Bajo reg\u00edmenes autoritarios o totalitarios, los jueces tienden a perder su papel de interpretadores de la ley y de contrapeso frente a los otros Poderes, lo que facilita su labor a la repetici\u00f3n mecanizada de la letra de la ley<\/p>\n
<\/p>\n
Ciertamente, se ha hablado mucho sobre el tema. La relaci\u00f3n entre justicia y pol\u00edtica no siempre ha sido f\u00e1cil. No siempre es tersa y no siempre alcanzamos a ver a simple vista las relaciones tan estrechas y las influencias que pueden existir entre una y otra. Por ello, en ocasiones, y con cierto celo jurisdiccional, se habla de que los jueces no tienen y no pueden tener relaciones con la pol\u00edtica. Pareciera que los jueces no pueden estar, por regla, cerca de posturas ideol\u00f3gicas o pol\u00edticas en pro de proteger su labor. Pero esto en una democracia no cobra ning\u00fan sentido. Los jueces definitivamente forman parte del Estado y, por ello, forman parte en la construcci\u00f3n de la democracia; un sistema pol\u00edtico que tiene ideales espec\u00edficos y fines pol\u00edticos claros.
Aunque tambi\u00e9n es cierto que el papel de los jueces en un Estado democr\u00e1tico es mucho m\u00e1s complejo que bajo otro modelo estatal. Bajo reg\u00edmenes autoritarios o totalitarios, los jueces tienden a perder su papel de interpretadores de la ley y de contrapeso frente a los otros Poderes, lo que facilita su labor a la repetici\u00f3n mecanizada de la letra de la ley. Bajo esta clase de reg\u00edmenes, se tiende a someter la independencia y la autonom\u00eda judicial en aras de fortalecer el poder del gobierno pol\u00edtico. Por ello, y a manera de ejemplo, durante la ilustraci\u00f3n y la Revoluci\u00f3n Francesa los jueces y el Poder Judicial se ve\u00edan m\u00e1s como un enemigo que como un aliado, pues era dif\u00edcil pensar que los jueces que hab\u00edan servido a la corona, ahora derrocada, fueran los mismos que aplicaran e interpretaran las leyes emitidas por los c\u00e1nones de la voluntad popular.
Sin embargo, bajo un sistema democr\u00e1tico en el cual se pretende que exista un verdadero equilibrio de poderes, el Poder Judicial no s\u00f3lo desempe\u00f1a un papel crucial como equilibrador de los ejercicios de poder, sino que se constituye como una fuente de poder pol\u00edtico m\u00e1s. Empero, su poder no recae en el uso de la fuerza, ni en la creaci\u00f3n de las normas de convivencia con car\u00e1cter obligatorio, sino que su poder, para ser leg\u00edtimo en una democracia, requiere \u00fanicamente del peso de la raz\u00f3n. De que sus decisiones sean correctas desde el punto de vista del Derecho y desde el punto de vista de los principios democr\u00e1ticos.
En ese entendido, los jueces en una democracia no requieren del reconocimiento popular, como los legisladores o los gobernadores, para ser leg\u00edtimos, sino que su legitimidad es prove\u00edda a trav\u00e9s de sus resoluciones. Los jueces de una democracia tienen tres l\u00edmites que deben respetar para decidir correctamente: el Derecho, los principios de la democracia y la raz\u00f3n. Por ello, si lo que buscamos en la actualidad es la fuente que legitima a los jueces, no debemos buscar en f\u00f3rmulas que pretendan dotar a los jueces del sufragio popular, sino que los esfuerzos deben estar encaminados a hacer los procesos de ingreso m\u00e1s selectivos, pero a la vez m\u00e1s transparentes. La capacitaci\u00f3n de jueces menos centrada en los contenidos de la ley y m\u00e1s estricta en los m\u00e9todos de interpretaci\u00f3n y argumentaci\u00f3n: crear \u201cjueces\u201d no abogados. Al tiempo de dar a conocer con mayor publicidad las sentencias de los tribunales en lenguaje claro y llano.
Esta f\u00f3rmula garantizar\u00e1 la fuente de legitimidad judicial. La que no necesariamente se garantizar\u00eda por medio del sufragio universal o de la elecci\u00f3n judicial por parte de representantes populares. La relaci\u00f3n entre justicia y pol\u00edtica no es por esa v\u00eda, es por v\u00eda de la raz\u00f3n y del Derecho.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bajo reg\u00edmenes autoritarios o totalitarios, los jueces tienden a perder su papel de interpretadores de la ley y de contrapeso frente a los otros Poderes, lo que facilita su labor a la repetici\u00f3n mecanizada de la letra de la ley<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-30027","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30027"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30027\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}