Ser\u00eda un grave error reducir la presencia de la pol\u00edtica en radio y TV a spots de 30 segundos administrados por el INE<\/p>\n
<\/p>\n
El debate entre los dirigentes nacionales del PAN, PRI y PRD celebrado el pasado lunes 3 de octubre fue un sano ejercicio democr\u00e1tico. La organizaci\u00f3n estuvo a cargo de Noticieros Televisa y se transmiti\u00f3 en el programa Despierta conducido por Carlos Loret de Mola. La lista original de convocados inclu\u00eda a la cuatro fuerzas pol\u00edticas con mayor votaci\u00f3n en el pa\u00eds, pero el dirigente nacional del partido Morena, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, declin\u00f3 la invitaci\u00f3n.
Durante un espacio de 50 minutos, aproximadamente, Ricardo Anaya (PAN), Enrique Ochoa (PRI) y Alejandra Barrales (PRD) abordaron temas complicados y espinosos que ellos mismos fueron metiendo en la discusi\u00f3n. El formato del debate inclu\u00eda tres grandes segmentos: diagn\u00f3stico del pa\u00eds, combate a la corrupci\u00f3n y seguridad. Pero dentro de este amplio marco los participantes tuvieron la libertad de abordar asuntos espec\u00edficos de acuerdo con sus propias estrategias para incidir en la opini\u00f3n de la audiencia.
Ricardo Anaya arranc\u00f3 con una cr\u00edtica dura a L\u00f3pez Obrador por negarse a participar en el debate y present\u00f3 un diagn\u00f3stico negativo del pa\u00eds, sobre el cual fundament\u00f3 la necesidad de un cambio en las elecciones de 2018. Enrique Ochoa defendi\u00f3 el trabajo del gobierno del presidente Pe\u00f1a Nieto y critic\u00f3 a las administraciones panistas de Vicente Fox y Felipe Calder\u00f3n. Alejandra Barrales hizo un diagn\u00f3stico a\u00fan m\u00e1s negativo de la situaci\u00f3n nacional y arm\u00f3 el caso a favor de una tercera alternativa de gobierno que no ha sido probada en M\u00e9xico. En general, los tres participantes tuvieron su dosis de ataque, defensa y contraataque. Cada uno dio razones a sus simpatizantes para declararlos ganadores.
La moderaci\u00f3n del debate, que estuvo a cargo de Carlos Loret de Mola, hizo un buen trabajo a favor de la audiencia. Manej\u00f3 con equilibrio los tiempos y dio la oportunidad a los participantes de responder a los ataques. Casi no hubo interrupciones, como las que vimos en el primer debate presidencial de Estados Unidos que fueron 55 en total, todas de Donald Trump a Hillary Clinton. Ocasionalmente se escuch\u00f3 en el fondo alguna exclamaci\u00f3n, particularmente de Anaya cuando interven\u00eda Ochoa, pero sin llegar a detener su exposici\u00f3n. En general, la discusi\u00f3n fluy\u00f3. En mi opini\u00f3n, el debate tuvo un buen ritmo y los 50 minutos que dur\u00f3 pasaron r\u00e1pidamente.
A pesar de todo ello, al final el debate me dej\u00f3 una sensaci\u00f3n de ausencia de prop\u00f3sito. Parec\u00eda un debate entre candidatos, pero no estamos en campa\u00f1a. No hay elecciones hasta el pr\u00f3ximo a\u00f1o, salvo algunos comicios locales extraordinarios en aquellos casos en los que el Tribunal Electoral anul\u00f3 las votaciones y orden\u00f3 reponer los procesos. Fue como una especie de ensayo de lo que podr\u00eda ser un debate entre candidatos, con un formato m\u00e1s flexible y un n\u00famero m\u00e1s reducido de participantes de los que suele haber en los organizados por las autoridades electorales. Quiz\u00e1 hubiera sido m\u00e1s \u00fatil concentrar el debate mismo en alguno de los temas que se tocaron s\u00f3lo superficialmente: \u00bfqu\u00e9 hacer ante el repunte de la violencia en los \u00faltimos meses? o \u00bfqu\u00e9 sigue en materia de combate a la corrupci\u00f3n?
Pero como ensayo, el debate deja lecciones y las autoridades electorales deben tomar nota. La primera es la importancia de mantener este tipo programas en los medios de comunicaci\u00f3n, de forma regular. Ser\u00eda un grave error reducir la presencia de la pol\u00edtica en radio y TV a spots de 30 segundos administrados por el INE. Segundo, los debates deben organizarse pensando en la audiencia, no s\u00f3lo en los candidatos y partidos. Para que resulten entretenidos y divulguen informaci\u00f3n relevante se requieren formatos flexibles y una moderaci\u00f3n activa, que act\u00fae como fiscal de la audiencia. Y finalmente, cuando el n\u00famero de participantes es excesivo, en vez de debate lo que resulta es una pluralidad de mon\u00f3logos con ocasionales intercambios entre los verdaderos protagonistas de la contienda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ser\u00eda un grave error reducir la presencia de la pol\u00edtica en radio y TV a spots de 30 segundos administrados por el INE<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-29637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}