Aunque parezca parad\u00f3jico, la libertad y su regulaci\u00f3n o reglamentaci\u00f3n no son necesariamente contradictorias entre s\u00ed. Ni siquiera la libertad de expresi\u00f3n puede ni debe ser absoluta, y las principales democracias modernas buscan la manera de hacer compatibles el derecho a la libre manifestaci\u00f3n de las ideas con el respeto y la protecci\u00f3n al estado de derecho o a la democracia misma.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
No obstante la ret\u00f3rica de muchas naciones europeas o norteamericanas que se precian de ser bastiones de la libertad, tanto EEUU y Canad\u00e1 como Alemania, Francia o Gran Breta\u00f1a imponen l\u00edmites m\u00e1s o menos severos a lo que se puede escribir y decir en p\u00fablico: manifestaciones de odio racial o de g\u00e9nero; revisionismo o negaci\u00f3n del holocausto; apolog\u00eda de la violencia; incitaci\u00f3n al terrorismo… Ll\u00e1mense como se llamen, son diques y l\u00edmites a la libertad plena de expresi\u00f3n que tanto presumen.<\/p>\n
El cobarde y asesino ataque contra la revista francesa Charlie Hebdo puso de manifiesto muchas de las contradicciones inherentes a los reg\u00edmenes democr\u00e1ticos modernos. Por un lado buscan proteger las expresiones m\u00e1s cr\u00edticas y ofensivas, como en el caso de esa irreverente y con frecuencia grosera publicaci\u00f3n, pero al mismo tiempo impiden y castigan aquellas que se cargan del lado de lo que esos gobiernos consideran sus verdaderos enemigos.<\/p>\n
Y no es menor la contradicci\u00f3n: no se puede de ninguna manera condonar ni justificar una agresi\u00f3n ni un atentado contra un comunicador o contra un medio. Tampoco me parece que limitar o prohibir aun las expresiones m\u00e1s odiosas y aberrantes sea el camino adecuado. Y ah\u00ed es donde vemos la verdadera dimensi\u00f3n del drama que vive Occidente: el terrorismo ha hecho que las libertades individuales y la privacidad se reduzcan y limiten y ha hecho del sistema judicial estadounidense un pantano de contradicciones y doble moral. No hay m\u00e1s obvio ejemplo que el de las detenciones extrajudiciales y la operaci\u00f3n de c\u00e1rceles clandestinas o ilegales, como es el caso de Guant\u00e1namo o la invasi\u00f3n a las vidas privadas de sus ciudadanos orquestada por la NSA y puesta en evidencia por Edward Snowden.<\/p>\n
Los pa\u00edses europeos se enfrentan a paradojas y laberintos similares, ya en el tema de la libertad de expresi\u00f3n selectiva o en las dificultades que enfrentan para impedir que sus ciudadanos viajen a Medio Oriente para unirse a Estado Isl\u00e1mico. el hecho es que pareciera que los terroristas y los radicales est\u00e1n ganando, al lograr que naciones democr\u00e1ticas y libertarias renuncien en la practica a muchos de sus principios e ideales.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La libertad tampoco es irrestricta dentro de los medios de comunicaci\u00f3n. La semana pasada me refer\u00ed a algunos puntos relevantes del C\u00f3digo de Conducta del New York Times. No son ni de lejos los \u00fanicos que buscan regular la conducta de sus colaboradores, y a mi juicio hacen bien. Me explico: la transparencia no puede ser solo obligaci\u00f3n de entidades p\u00fablicas o compa\u00f1\u00edas privadas. Un reportero, conductor o editor que oculta simpat\u00edas o antipat\u00edas pol\u00edticas o sociales, o intereses econ\u00f3micos o comerciales, est\u00e1 enga\u00f1ando a la audiencia. Uno que milita en un partido o marcha por una causa no puede ser imparcial. Y en ese sentido no basta con confiar ciegamente: hacen falta reglas y normas.<\/p>\n
La agencia AP, por ejemplo, pide a sus colaboradores abstenerse de expresar opiniones acerca de asuntos controversiales que sean parte del debate p\u00fablico, ni participar en manifestaciones en apoyo de causa o movimiento alguno. Ya ni hablar de pertenecer a un partido pol\u00edtico o apoyar abiertamente sus candidatos o plataformas.<\/p>\n
L\u00edmites a la libertad que son, al mismo tiempo, aportes a la transparencia.<\/p>\n
No se puede tener todo, digo yo.<\/p>\n
Twitter: @gabrielguerrac<\/p>\n
www.gabrielguerracastellanos.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aunque parezca parad\u00f3jico, la libertad y su regulaci\u00f3n o reglamentaci\u00f3n no son necesariamente contradictorias entre s\u00ed. Ni siquiera la libertad de expresi\u00f3n puede ni debe ser absoluta, y las principales democracias modernas buscan la manera de hacer compatibles el derecho a la libre manifestaci\u00f3n de las ideas con el respeto y la protecci\u00f3n al estado […]<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-2685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}