El Tribunal Supremo de Estados Unidos acab\u00f3 este jueves con la discriminaci\u00f3n positiva por temas raciales en las universidades, al opinar que Harvard y la Universidad de Carolina del Norte violaron la Constituci\u00f3n al utilizar la raza como un factor en el proceso de admisiones.<\/p>\n\n\n\n
La opini\u00f3n fue escrita por el presidente del alto tribunal, el juez John Roberts, y apoyada por los cinco magistrados conservadores. Las tres juezas progresistas se opusieron.<\/p>\n\n\n\n
“Muchas universidades han (…) concluido, err\u00f3neamente, que la piedra angular de la identidad de un individuo no son los desaf\u00edos superados, las habilidades construidas o las lecciones aprendidas, sino el color de su piel. Nuestra historia constitucional no tolera esa decisi\u00f3n”, se puede leer en la sentencia.<\/p>\n\n\n\n
Aun as\u00ed, el fallo destaca que nada proh\u00edbe que las universidades consideren c\u00f3mo la experiencia de un estudiante con el racismo ha afectado a su vida en el proceso de admisi\u00f3n, pero siempre de manera individual.<\/p>\n\n\n\n
En concreto, los jueces consideran que el proceso de admisiones de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte, dos de las instituciones m\u00e1s longevas del pa\u00eds, violan la decimocuarta enmienda de la Constituci\u00f3n, que garantiza la igualdad ante la ley.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de Carolina del Norte, la acusaci\u00f3n argumentaba que la pol\u00edtica de admisiones era discriminatoria contra los candidatos blancos y asi\u00e1ticos frente a los afroamericanos, hispanos y nativos americanos, mientras que en el de Harvard, un grupo de estudiantes asi\u00e1ticos denunciaron el uso de criterios subjetivos para limitar el n\u00famero de candidatos aceptados.<\/p>\n\n\n\n
La jueza progresista Sonia Sotomayor, que hist\u00f3ricamente ha defendido la capacidad de las universidades para considerar la raza en el proceso de admisiones, escribi\u00f3 en su opini\u00f3n de disentimiento que la decisi\u00f3n de los magistrados conservadores “revierte d\u00e9cadas de precedentes y de importante progreso”.<\/p>\n\n\n\n
“La igualdad de oportunidades en la educaci\u00f3n es un requisito previo para conseguir la igualdad racial en nuestra naci\u00f3n”, defendi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La jueza afroamericana Ketanji Brown Jackson, en su propia opini\u00f3n de disentimiento, dijo que “considerar que la raza es irrelevante en la ley no hace que sea as\u00ed en la vida”.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el juez Clarence Thomas, tambi\u00e9n afroamericano y uno de los m\u00e1s conservadores de la corte, acus\u00f3 a Jackson en una opini\u00f3n concurrente de considerar que “todos los resultados en la vida se pueden atribuir sin ninguna duda a la raza”.<\/p>\n\n\n\n
La discriminaci\u00f3n positiva cobr\u00f3 especial importancia en el pa\u00eds durante el movimiento de defensa de los derechos civiles de los afroamericanos y el fin de la segregaci\u00f3n racial en las escuelas en la d\u00e9cada de 1950.<\/p>\n\n\n\n
El Supremo hab\u00eda protegido desde 1978 el derecho de las universidades a considerar la raza como un factor en el proceso de admisi\u00f3n, aunque de forma limitada.<\/p>\n\n\n\n
En el fallo de este jueves, sin embargo, el tribunal considera que a los programas de admisiones de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte “les faltan objetivos suficientemente dirigidos y medibles que justifiquen el uso de la raza” y que “utilizan la raza de forma negativa, empleando estereotipos”.<\/p>\n\n\n\n
En un comunicado criticando la decisi\u00f3n, la ex primera dama estadounidense Michelle Obama dijo que su coraz\u00f3n “se rompe por cualquier joven que se est\u00e9 preguntando qu\u00e9 le depara el futuro -y qu\u00e9 tipo de oportunidades se les abrir\u00e1n”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Supremo de Estados Unidos acab\u00f3 este jueves con la discriminaci\u00f3n positiva por temas raciales en las universidades, al opinar que Harvard y la Universidad de Carolina del Norte violaron la Constituci\u00f3n al utilizar la raza como un factor en el proceso de admisiones. La opini\u00f3n fue escrita por el presidente del alto tribunal, […]<\/p>\n","protected":false},"author":80,"featured_media":267473,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,31],"tags":[],"class_list":["post-267472","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","category-orbe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/80"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=267472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267472\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/267473"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=267472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=267472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=267472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}