{"id":25918,"date":"2016-08-01T11:35:39","date_gmt":"2016-08-01T11:35:39","guid":{"rendered":"http:\/\/plazajuarez.mx\/index\/index.php\/2016\/08\/01\/ganarse-el-derecho\/"},"modified":"2016-08-01T11:35:39","modified_gmt":"2016-08-01T11:35:39","slug":"ganarse-el-derecho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/ganarse-el-derecho\/","title":{"rendered":"Ganarse el derecho"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Terlenka<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Todav\u00eda sin saber hacia d\u00f3nde camina este breve escrito voy a transcribir algo que, hace casi un cuarto de siglo, expres\u00f3 Hilary Putnam durante una conferencia: \u201cAlgunas personas son moralmente inmerecedoras de derechos que no estar\u00eda bien retirarles.<br \/>Moralmente hablando, determinados derechos tendr\u00edan que ganarse.\u201d Estas l\u00edneas de Putnam llamaron de inmediato mi atenci\u00f3n, pues aunque creo que si uno desea obtener sustancia de un escrito hay que leerlo completo, existen algunos nudos, puntos de inflexi\u00f3n o momentos donde el animal literario, el reptil conceptual o el dinosaurio metaf\u00edsico (les doy a escoger) abre un ojo y nos demuestra que est\u00e1 vivo. Y nos transmite durante cierto instante un sentimiento de miedo, verdad o incluso felicidad (\u201cUn libro no debe requerir un esfuerzo; la felicidad no debe requerir un esfuerzo.\u201d Borges). Sobra decir que estoy de acuerdo en que los derechos deben ganarse y si bien no soy en absoluto partidario de la pena de muerte a manos del Estado \u2014menos en pa\u00edses donde la impartici\u00f3n de justicia es injusta\u2014, si creo que algunas personas merecer\u00edan morir, o al menos no haber existido nunca. No es un pensamiento radical y ni siquiera es un pensamiento, sino una intuici\u00f3n, deseo, noci\u00f3n de supervivencia. En 1944, George Orwell escribi\u00f3 un breve ensayo acerca de los ingleses, se trata de un escrito muy delicado y creo que bien fundado y tambi\u00e9n divertido. En \u00e9ste, Orwell ofrec\u00eda una descripci\u00f3n de los ingleses de su \u00e9poca, mas yo creo que su agudeza llega a tocar las fibras de los ingleses de hoy inclusive. Yo he vagado por Londres y alrededores varias veces y, seg\u00fan mi experiencia, la semblanza aludida no es ingrata. Orwell escribi\u00f3 que los ingleses era personas corteses y que carec\u00edan de sensibilidad art\u00edstica, que guardaban recelo hacia los extranjeros y sufr\u00edan de un grave sentimentalismo hacia los animales.<br \/>Los ingleses odian el abuso, admiran al buen perdedor, al hombre tenaz, sin embargo son poco imaginativos, flem\u00e1ticos y es dif\u00edcil que pierdan la calma; son moralistas con respecto a los vicios incluido el alcohol \u2014pese a la idea del pub como instituci\u00f3n inglesa\u2014 y aunque no son aficionados al juego o a la prostituci\u00f3n aman el deporte y en general son proclives a olvidar los fracasos. En fin, el texto de Orwell fue publicado hasta 1947 y habr\u00eda mucho qu\u00e9 discutir y reflexionar acerca de lo prudente, anacr\u00f3nico o absurdo que es hablar de la existencia de un car\u00e1cter nacional en \u00e9pocas de zombis consumidores. No hay espacio aqu\u00ed para ello, por fortuna. Pero quiero destacar dos aspectos de las opiniones de Orwell. La primera es anecd\u00f3tica y dice que la idea que se tiene del ingl\u00e9s como un ser larguirucho de complexi\u00f3n alta ten\u00eda sentido en las clases adineradas pues \u201clos miembros de la clase obrera, por norma, son bastante bajos, de extremidades cortas y movimientos r\u00e1pidos, y con una tendencia entre las mujeres a ponerse rechonchas al principio de la mediana edad.\u201d El segundo aspecto del ensayo de Orwell que me parece notable es cuando afirma varias veces que para el ingl\u00e9s respetar la ley es hacer el bien. \u201cLas masas dan m\u00e1s o menos por sentado que ir en contra de la ley es sin\u00f3nimo de estar mal.\u201d<br \/>Es sano creer que las leyes tienen valor o sentido porque vienen en camino otras mejores y m\u00e1s convenientes para la vida p\u00fablica. De lo contrario, podr\u00edamos ser esclavos de las malas leyes. Y en este punto casi todos tienen que hacer observaciones a normas infames de los c\u00f3digos civiles que uno debe todav\u00eda respetar. Las leyes son idiotas por antonomasia y por ello las respetamos, no las veneramos. Ahora bien, me pongo a pensar en una frase como la siguiente: \u201cLas masas en M\u00e9xico no creen que la corrupci\u00f3n vaya en contra de la ley, sino que la ley va en contra de ellas, las masas,\u201d Estar\u00eda yo siendo dram\u00e1tico, exagerado y muy literario. Sobre todo porque el concepto de \u201cmasa\u201d causa ya desconfianza en los letrados, pese incluso a que hayan le\u00eddo las apreciaciones sobre el tema que escribieron Ortega y Gasset, Canetti y tambi\u00e9n Jean Baudrillard.<br \/>Luego de estas distracciones (\u00bfdistracciones de qu\u00e9?) termino volviendo al principio y a la frase de Hilary Putnam. Hay derechos que no nos hemos ganado y aunque ser\u00eda tir\u00e1nico retirarlos, es bueno estar conscientes de que muy pocos merecen habitar una ciudad puesto que la conciben, la viven y la caminan como si se tratara de una selva en que la ley posee intenciones malignas. Y tanto en la pol\u00edtica como en los \u00f3rganos impartidores de justicia, en los peri\u00f3dicos como en la polic\u00eda, en la vida p\u00fablica existen personas que no nos hemos ganado el derecho a la convivencia. No es \u00e9ste el rega\u00f1o de un cascarrabias, ni nada parecido (\u00bfo ser\u00e1 que en este momento escucho la novena sinfon\u00eda de Beethoven interpretada por la orquesta sinf\u00f3nica de Londres; y que el esp\u00edritu de G. Orwell ha venido a visitarme?); no, es s\u00f3lo que cada vez tengo una impresi\u00f3n m\u00e1s seria de que los \u201cmexicanos\u201d no nos merecemos todav\u00eda los derechos que tenemos.<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Terlenka<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-25918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}