Proceso: de c\u00f3mo los medios\u00a0no critican sino apoyan el mal<\/p>\n
El periodismo ha sido utilizado como un instrumento de propaganda de entrevistados por la ingenuidad o a veces la complicidad de los entrevistadores<\/p>\n
<\/p>\n
En una entrevista que le hizo a William Colby cuando era todopoderoso jefe de la CIA, la periodista Oriana Fallaci abri\u00f3 fuego en la primera pregunta.<\/p>\n
Los nombres, se\u00f1or Colby, los nombres de esos bastardos que han aceptado en Italia dinero de la CIA.<\/p>\n
El master de los esp\u00edas trag\u00f3 saliva y le dijo que el congreso de los EE.UU. se lo prohib\u00eda. Pero era la Fallaci que hizo de la entrevista un arte de la confrontaci\u00f3n, la indagaci\u00f3n y la denuncia, no\u00a0para la promoci\u00f3n del entrevistado o la autopromoci\u00f3n. As\u00ed, Fallaci hizo decir a Kissinger que era el llanero solitario de la diplomacia y el presidente Nixon por poco lo despidi\u00f3; y descubri\u00f3 y revel\u00f3 el homosexualismo de Yasser Arafat, jefe de la Organizaci\u00f3n para la Liberaci\u00f3n de Palestina, entonces eje terrorista, por la forma en que miraba a sus escoltas.<\/p>\n
Con esta lectura, la entrevista que le hizo la periodista Anabel Hern\u00e1ndez al capo Rafael Caro Quintero en Proceso result\u00f3 –como la de Julio Scherer Garc\u00eda al capo Ismael El Mayo Zambada en abril del 2010– un acto de relaciones p\u00fablicas de delincuentes para lavarle la cara a uno de los altos jefes no s\u00f3lo del narco sino del crimen organizado. Por la contundencia de su negativa, esa entrevista fij\u00f3 la afirmaci\u00f3n de Caro de que no hab\u00eda asesinado al agente de la DEA Enrique Camarena Salazar en 1985, cuando todos los datos probaron que fue uno de los asesinos.<\/p>\n
En este sentido, el periodismo ha sido utilizado como un instrumento de propaganda de entrevistados por la ingenuidad o a veces la complicidad de los entrevistadores. En el periodismo, la entrevista es quiz\u00e1 el g\u00e9nero m\u00e1s complicado porque depende de un t\u00eate \u00e0 t\u00eate pero al mismo tiempo el m\u00e1s enga\u00f1oso porque se conforma con el nombre del entrevistado sin indagar personalidades conflictivas. Hern\u00e1ndez y Scherer se postraron ante dos criminales del narcotr\u00e1fico sin acorralarlos con datos de sus cr\u00edmenes, entre ellos de periodistas.<\/p>\n
El problema es, sobre todo, de los medios que realizan las entrevistas porque se quedan en la superficie de los conflictos que perfilan al entrevistado, a veces es por timidez del entrevistador, en ocasiones por la falta de una verdadera preparaci\u00f3n de la entrevista con datos duros. Uno de los entrevistados que suele apabullar a los entrevistadores es Fidel Castro, a quien no le preguntan de los cr\u00edmenes del comunismo cubano, de la represi\u00f3n a disidentes y del enriquecimiento de los jefes pol\u00edticos de la isla, sino que lo presentan como un h\u00e9roe hist\u00f3rico de una revoluci\u00f3n pervertida en sus ra\u00edces desde sus comienzos.<\/p>\n