Las cifras del MCS son utilizadas por el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social (Coneval) como insumos para determinar la pobreza en M\u00e9xico.<\/p>\n
<\/p>\n
El anuncio del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (Inegi) de mejora de la captaci\u00f3n de ingresos en los hogares, al dar a conocer los resultados del M\u00f3dulo de Condiciones Socioecon\u00f3micas (MCS) 2015, ha causado un fuerte cuestionamiento sobre la credibilidad de su autonom\u00eda, al generarse la percepci\u00f3n de que la medici\u00f3n fue sesgada para elevar los ingresos de los deciles de hogares con niveles m\u00e1s bajos.
Las cifras del MCS son utilizadas por el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social (Coneval) como insumos para determinar la pobreza en M\u00e9xico.
Por mandato constitucional y por la Ley General de Desarrollo Social, es el organismo encargado de medirla, siendo el ingreso uno de sus determinantes clave. Un alza en esta variable en dichos hogares implica la reducci\u00f3n de la pobreza.
Cuando Coneval dio a conocer las cifras de pobreza de 2014, se gener\u00f3 una ola de cr\u00edticas hacia el gobierno por el gran aumento de personas en dicha condici\u00f3n. Se pon\u00eda en tela de juicio si la pol\u00edtica social y econ\u00f3mica estaba funcionando, al punto que el presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto hizo cambios en su gabinete, nombrando a Jos\u00e9 Antonio Meade titular de la Secretar\u00eda de Desarrollo Social.
Luego Meade se\u00f1al\u00f3 que la pobreza estaba mal medida y era necesario hacer un cambio destacando la subestimaci\u00f3n de los ingresos.
Varios investigadores ya hab\u00edan llamado la atenci\u00f3n sobre la discrepancia entre los ingresos en los hogares reportados en las cuentas nacionales y en las encuestas, de manera destacada Gerardo Esquivel en un informe sobre la desigualdad extrema.
Lo que presagiaba un cambio importante, fue el art\u00edculo de Alfredo Bustos y Gerardo Leyva (investigadores del Inegi) publicado en la revista \u201cEste Pa\u00eds\u201d, \u201cHacia una estimaci\u00f3n m\u00e1s realista de la distribuci\u00f3n del ingreso en M\u00e9xico\u201d, en el que planteaban que los deciles m\u00e1s bajos estaban subestimados (sin explicar la raz\u00f3n) y los m\u00e1s altos truncos porque los multimillonarios no contestan las encuestas. En realidad, la mayor subestimaci\u00f3n del ingreso se da en los niveles medios y altos por el temor al fisco y a la delincuencia.
Inegi expres\u00f3 que el MCS 2015 manten\u00eda el dise\u00f1o conceptual y estad\u00edstico de los anteriores, pero que aplic\u00f3 criterios de captaci\u00f3n y verificaci\u00f3n de informaci\u00f3n en campo de mayor rigor, advirtiendo que las cifras no eran comparables con las de a\u00f1os previos. Julio Santaella, su presidente, reconoci\u00f3 que algunos cambios introducidos no se comunicaron al Coneval y que consistieron en la \u201celiminaci\u00f3n de los ingresos sospechosamente bajos\u201d.
La captaci\u00f3n y verificaci\u00f3n se realizaron entre agosto y noviembre de 2015; la validaci\u00f3n, en diciembre, etapas de la encuesta que todav\u00eda correspond\u00edan a la presidencia de Eduardo Sojo; mientras que el procesamiento y elaboraci\u00f3n del reporte, a la actual. Si hubo cambios durante el procesamiento, la responsabilidad ser\u00eda de ambos.
Inegi no ha dado suficientes explicaciones de porqu\u00e9 elimin\u00f3 esos ingresos sospechosamente bajos. \u00bfSon los pobres m\u00e1s mentirosos? La molestia de las\/os expertos es que al suprimirse casos genuinos de bajos ingresos, se cometi\u00f3 un error irreparable.
En M\u00e9xico, es factible que pueda haber personas con ingresos menores a sus gastos. Habr\u00e1 gente que no quiera reconocer los recursos provenientes del robo, secuestro, extorsi\u00f3n, narcotr\u00e1fico, trata de personas, pr\u00e9stamos no pagados, fraudes, etc.; como de otras fuentes externas, la amante que es la \u201ccasa chica\u201d, el sujeto subsidiado, trabajadoras sexuales, etc.
Pero lo que m\u00e1s trabajo cuesta aceptar, es que efectivamente hay quienes viven en la m\u00e1s espantosa de las miserias.
Resulta inconcebible que Inegi desconozca su propio trabajo y eche por la borda su credibilidad. En la Nota del Operativo de campo del MCS 2014 publicada en 2016, se\u00f1ala: \u201cLa encuesta se levanta regularmente desde 1992 bajo un mismo esquema metodol\u00f3gico y conceptual, lo que permite comparar sus resultados, y si bien se han ido introduciendo mejoras en los instrumentos de captaci\u00f3n, \u00e9stas no impiden realizar el an\u00e1lisis de los cambios ocurridos en el tiempo\u201d.
Coneval tiene raz\u00f3n al reclamar que se d\u00e9 una ruptura en la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica de las mediciones de la pobreza, que los cambios se hayan hecho unilateralmente y al margen del convenio de colaboraci\u00f3n que tiene con Inegi, sin justificaci\u00f3n t\u00e9cnica previa ni transparencia. Adem\u00e1s hizo los cambios sin someterlos a las consultas propias de la informaci\u00f3n de inter\u00e9s nacional.
Coneval tiene programado reportar las cifras de pobreza el 26 de julio. Si las da con los insumos de la MCS 2015, estar\u00eda convalidado lo que cuestion\u00f3.
En mi opini\u00f3n, lo correcto ser\u00eda que hubiese una pr\u00f3rroga para ajustar conjuntamente las series tomando como base el MCS 2016, que se levantar\u00e1 entre agosto y noviembre pr\u00f3ximo. Eliminar a personas pobres de las estad\u00edsticas oficiales, no va a cambiar la realidad; ellas seguir\u00e1n existiendo.<\/p>\n
pabloail@yahoo.com.mx<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las cifras del MCS son utilizadas por el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social (Coneval) como insumos para determinar la pobreza en M\u00e9xico.<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-25637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}