{"id":252911,"date":"2023-03-09T15:48:59","date_gmt":"2023-03-09T21:48:59","guid":{"rendered":"https:\/\/plazajuarez.mx\/?p=252911"},"modified":"2023-03-09T15:49:05","modified_gmt":"2023-03-09T21:49:05","slug":"ine-presenta-segunda-controversia-constitucional-contra-plan-b","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/ine-presenta-segunda-controversia-constitucional-contra-plan-b\/","title":{"rendered":"INE presenta segunda controversia constitucional contra Plan B"},"content":{"rendered":"\n

El Instituto Nacional Electoral (INE) present\u00f3 una controversia constitucional contra la segunda parte del Plan B de la reforma electoral, a fin de obtener una suspensi\u00f3n para interrumpir su aplicaci\u00f3n mientras se resuelve el fondo.

La segunda parte contempla las leyes generales de Instituciones y procedimientos electorales; de Partidos Pol\u00edticos; de Medios de impugnaci\u00f3n en materia electoral y la Ley org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.

En un comunicado, el Instituto sostuvo que est\u00e1 defendiendo no solo su autonom\u00eda, sino el Estado democr\u00e1tico establecido en la Norma Suprema, ante el c\u00famulo de violaciones constitucionales detectadas en aproximadamente 200 art\u00edculos de la reforma que vulneran 25 disposiciones constitucionales.

En esta demanda se solicita a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) que otorgue una suspensi\u00f3n, en tanto se pronuncia sobre el fondo de las controversias, se interrumpa la aplicaci\u00f3n de la reforma y sus efectos, as\u00ed como la afectaci\u00f3n a los derechos fundamentales de quienes integran el Instituto Nacional Electoral y a los derechos pol\u00edticos de la ciudadan\u00eda.

Este recurso se suma a la controversia constitucional presentada por el INE el pasado mi\u00e9rcoles 1 de febrero, en contra del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Comunicaci\u00f3n Social y de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, publicado en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 27 de diciembre de 2022.

Controversia tiene cuatro ejes
<\/strong>
El INE se\u00f1al\u00f3 que la controversia est\u00e1 articulada en cuatro ejes. El primero, es la violaci\u00f3n al debido proceso legislativo por parte del Congreso de la Uni\u00f3n.

“El Instituto somete a consideraci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n diversas violaciones graves al procedimiento legislativo que, en franco fraude a la ley, impactaron en la calidad democr\u00e1tica de la reforma, pues dio tr\u00e1mite urgente a una iniciativa que por disposici\u00f3n legal no pod\u00eda ser sometida al mismo, no respet\u00f3 el principio de publicidad, ni mucho menos el deliberativo que rige al \u00f3rgano legislativo, impidiendo la participaci\u00f3n de todas las fuerzas pol\u00edticas con representaci\u00f3n parlamentaria”, expone.

En segundo t\u00e9rmino, la vulneraci\u00f3n a la autonom\u00eda e independencia del Instituto por parte de los poderes Legislativo y Ejecutivo.

El INE demand\u00f3 la invalidez de gran parte de la reforma, derivado de las violaciones constitucionales que afectan su autonom\u00eda, independencia, as\u00ed como la invasi\u00f3n a su esfera competencial.

En tercer punto, la vulneraci\u00f3n a las condiciones de equidad y de otros principios que deben regir las contiendas electorales, ya que esta reforma contiene cambios que afectan la certeza en los procedimientos que conforman el proceso electoral en sus diversas etapas.

Finalmente, la afectaci\u00f3n inconstitucional de los derechos laborales del personal del INE que provoca dicha reforma.

“En este recurso, se hacen valer una serie de agravios por el desmantelamiento de la estructura org\u00e1nica y la afectaci\u00f3n a los derechos laborales de todo el personal del Instituto, as\u00ed como la eliminaci\u00f3n de aproximadamente el 85% de las plazas del Servicio Profesional Electoral”, advierte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Instituto Nacional Electoral (INE) present\u00f3 una controversia constitucional contra la segunda parte del Plan B de la reforma electoral, a fin de obtener una suspensi\u00f3n para interrumpir su aplicaci\u00f3n mientras se resuelve el fondo. La segunda parte contempla las leyes generales de Instituciones y procedimientos electorales; de Partidos Pol\u00edticos; de Medios de impugnaci\u00f3n en […]<\/p>\n","protected":false},"author":81,"featured_media":250278,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,36],"tags":[],"class_list":["post-252911","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","category-nacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/81"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=252911"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252911\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/250278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=252911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=252911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=252911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}