{"id":24282,"date":"2016-07-06T12:11:19","date_gmt":"2016-07-06T12:11:19","guid":{"rendered":"http:\/\/plazajuarez.mx\/index\/index.php\/2016\/07\/06\/por-que-en-las-redes-pena-falla-y-obama-acierta\/"},"modified":"2016-07-06T12:11:19","modified_gmt":"2016-07-06T12:11:19","slug":"por-que-en-las-redes-pena-falla-y-obama-acierta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/por-que-en-las-redes-pena-falla-y-obama-acierta\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 en las redes Pe\u00f1a falla y Obama acierta?"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">De infalibilidades. Ya ni el Papa es infalible, pero en M\u00e9xico las redes digitales decidieron que el presidente Obama s\u00ed lo es, incluso cuando divaga sobre nociones que no maneja. Especialistas de Estados Unidos le criticaron sus errores conceptuales al hablar de populismo. El m\u00e1s directo e informado, Jonathan Chait, en el New York Magazine, lo corrige desde el titular: Lo siento, Obama: Donald Trump es un populista y t\u00fa no. Tambi\u00e9n la prensa mundial le ha enmendado la plana. Para The Economist, Trump s\u00ed es un populista: una \u201cdesagradable mezcla de populismo, nativismo y xenofobia con una porci\u00f3n de cinismo\u201d.<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pero \u201cla hegemon\u00eda de los ignorantes\u201d, como llama Arcadi Espada al poder de las redes, estableci\u00f3 en M\u00e9xico que fue Obama quien le corrigi\u00f3 al presidente Pe\u00f1a Nieto la advertencia que \u00e9ste hizo en la Cumbre de Am\u00e9rica del Norte sobre el riesgo de la expansi\u00f3n de los liderazgos populistas. Aparentemente, Obama pretend\u00eda ahondar en la descalificaci\u00f3n de Trump al negarle siquiera el t\u00edtulo de populista, para dejarlo en xen\u00f3fobo y c\u00ednico. S\u00f3lo que fall\u00f3 con su propia inscripci\u00f3n en un populismo de diccionario (as\u00ed sea el de Oxford, referido a pol\u00edticas populares), y confundi\u00f3 el debate mundial acerca del populismo que estudian hoy las ciencias sociales: el de los pol\u00edticos que enganchan al pueblo con demagogia nacionalista, mentiras y promesas insustentables, como lo contextualiz\u00f3 el Presidente mexicano. <br \/>Aquella confusi\u00f3n se puso al servicio de la lucha pol\u00edtica en M\u00e9xico con un empe\u00f1o malinchista: colocar al Presidente de M\u00e9xico en las redes como reprendido por el de Estados Unidos, y tambi\u00e9n en la l\u00ednea de denigraci\u00f3n institucional de los espacios digitales del planeta. Acaba de salir un art\u00edculo sobre el tema en The Atlantic bajo el t\u00edtulo La confianza en los gobiernos se est\u00e1 colapsando alrededor del mundo, con un sumario que indica que esa tendencia ayuda a explicar los fen\u00f3menos de Trump y del Brexit.<br \/>Poder tumultuario. \u201cLas redes sociales han vertebrado, y otorgado identidad, poder y disciplina, aun tumultuaria, a los ignorantes\u201d, escribe el comunic\u00f3logo catal\u00e1n Arcadi Espada, citado arriba, en su columna de El Mundo. \u201cLuego est\u00e1 el embrutecimiento\u201d, agrega, que \u201cse asocia al despotismo de las emociones\u201d. Finalmente establece que \u201cla llamada politizaci\u00f3n\u201d de estos grupos (el asalto montonero en las redes en nombre de la sociedad) \u201cfosiliza la pol\u00edtica\u201d, como la recarga emotiva del debate digital (con todo y sus \u2018emoticones\u2019) \u201cfosiliza las emociones\u201d. <br \/>El art\u00edculo de The Atlantic parte a su vez de un estudio de Richard Edelman que descubre un nuevo \u2018mundo autorreferenciado\u2019 en que los habitantes de la redes ven, por ejemplo, a los \u2018amigos\u2019 de Facebook, como las fuentes confiables de informaci\u00f3n. Por eso reproducen sus \u2018noticias\u2019, sin acudir a los medios tradicionales. <br \/>\u2018Verdades\u2019 digitales. As\u00ed, los participantes reci\u00e9n politizados de las redes, o sea, fosilizados en sus \u2018verdades\u2019 digitales, no se enteraron de lo destacado por la prensa nacional y mundial \u2014en la cumbre de Am\u00e9rica del Norte\u2014 sobre la postura conjunta de los mandatarios Obama, Pe\u00f1a y Trudeau contra la xenofobia, es decir, contra Trump. Ni sobre el ejemplo \u2014enaltecido por los medios del mundo\u2014 que le est\u00e1 dando a Europa la regi\u00f3n comercial del TLC de Norteam\u00e9rica. Y tampoco valoraron la gesti\u00f3n mexicana que revirti\u00f3 el requisito de la visa para connacionales que van a Canad\u00e1.<br \/>En cambio, su \u2018informaci\u00f3n\u2019 provino de tuiteros o \u2018amigos\u2019 de Facebook que convirtieron la pifia conceptual de Obama en verdad infalible contra el supuesto error de Pe\u00f1a. Tambi\u00e9n descifraron un par de im\u00e1genes supuestamente \u2018significantes\u2019 de menosprecios de sus colegas al Presidente mexicano. E incluso armaron \u2018memes\u2019 para mofarse del contraste entre la talla de los espigados Obama y Trudeau y la del mexicano, como si el promedio de estatura de nuestros tuiteros fuera de basquetbolistas de la NBA. Extra\u00f1a mezcla de autodenigraci\u00f3n y soberbia: la arrogancia de la ignorancia. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De infalibilidades. Ya ni el Papa es infalible, pero en M\u00e9xico las redes digitales decidieron que el presidente Obama s\u00ed lo es, incluso cuando divaga sobre nociones que no maneja. Especialistas de Estados Unidos le criticaron sus errores conceptuales al hablar de populismo. El m\u00e1s directo e informado, Jonathan Chait, en el New York Magazine, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-24282","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24282\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}