– Es bueno que haya menos pobreza, pero un pa\u00eds donde el 10% concentra la mitad del ingreso carece de cohesi\u00f3n social.<\/p>\n
<\/p>\n
Un reciente estudio del Inegi arroja nuevos datos sobre distribuci\u00f3n del ingreso en M\u00e9xico. Aparece un pa\u00eds con menos pobreza por ingresos: 30% de la poblaci\u00f3n y no 51.6%. Pero tambi\u00e9n proyecta un pa\u00eds con mucho mayor desigualdad: Gini de .630 en lugar de .440.
Los datos corresponden al a\u00f1o 2012. Surgen de ajustar los ingresos de toda la poblaci\u00f3n, combinando datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) de Inegi, del Sistema de Cuentas Nacionales y de declaraciones fiscales.
Hay menos pobreza. Menos de un tercio de la poblaci\u00f3n tiene ingreso insuficiente para cubrir lo m\u00e1s indispensable. Y no la mitad como supon\u00edamos. Son 20 puntos porcentuales de diferencia.
La desigualdad se hace mucho m\u00e1s pronunciada. La diferencia de ingresos entre el 10% m\u00e1s pobre (decil I) y el 10% m\u00e1s rico (decil X), es 57 a 1 y no 19 a 1 como arrojaba la ENIGH. El 10% m\u00e1s rico (decil X) concentra la mitad del ingreso. Esto es, lo mismo que el restante 90% (deciles I a IX).
\u201cLos de abajo\u201d tienen a\u00fan menos. El 50% m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n (Deciles I a V) recibe el 12% del ingreso y no el 20% como dice la ENIGH.
Y los de arriba concentran mucho m\u00e1s. El 1% m\u00e1s rico, 1.2 millones de personas con mayor ingreso perciben el 17.3% del ingreso. Esto es 17 veces su tama\u00f1o relativo. Entre ellas, 120 mil personas (el 0.1%), perciben el 5.2% del ingreso total. Esto es 52 veces su tama\u00f1o relativo. Y entre ellas, 12 mil personas (el 0.01% de la poblaci\u00f3n) perciben el 1.46% del ingreso, esto es 146 veces su tama\u00f1o relativo.
\u00bfDe d\u00f3nde salen estos datos?
La fuente es seria y el m\u00e9todo es riguroso. Los resultados est\u00e1n publicados por la revista Este Pa\u00eds (Junio 2016), en el art\u00edculo Hacia una estimaci\u00f3n m\u00e1s realista de la distribuci\u00f3n del ingreso en M\u00e9xico de Alfredo Bustos y Gerardo Leyva. Ah\u00ed se presentan los datos que comparto en este texto y se explica el m\u00e9todo usado para combinar datos de la ENIGH, del Sistema de Cuentas Nacionales y de casi 3 millones de declaraciones fiscales.
Los autores aclaran que se trata de resultados a\u00fan preliminares. Y mencionan que su texto es responsabilidad personal y no del Inegi, aunque el estudio se ha generado en esa instituci\u00f3n.
Desde hace a\u00f1os, se sabe que la ENIGH presenta dos problemas para captar el ingreso real: el subreporte y el truncamiento. Los datos de la ENIGH tienen una diferencia de casi 2.5 veces menos ingreso respecto al ingreso captado en el Sistema de Cuentas Nacionales.
Por una parte, el subreporte surge porque las personas declaran menos ingresos de los que realmente tienen. Hay varias razones, una es el temor al fisco o que les pidan prestado. Tambi\u00e9n por no saber bien. Muchas personas tienen ingresos inestables, por ejemplo por transferencias familiares o por negocios ocasionales. Tambi\u00e9n es muy dif\u00edcil estimar el ingreso cuando proviene de m\u00faltiples fuentes y tiene variaciones seg\u00fan temporadas.
Por otra parte, la ENIGH no puede captar con precisi\u00f3n al segmento m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n. Por ejemplo, no hay suficientes casos representativos en la muestra para captar al 1% m\u00e1s rico. Esto produce el truncamiento.
En estos nuevos datos no hay buenas noticias. Ciertamente es bueno que haya menos pobreza, pero un pa\u00eds donde el 10% concentra la mitad del ingreso y el restante 90% la otra mitad carece de la cohesi\u00f3n social indispensable. Especialmente si los bienes y servicios p\u00fablicos, como salud y educaci\u00f3n, tienen tan graves fallas de calidad y la principal carencia es la seguridad social.
Con estos datos, que s\u00ed parecen m\u00e1s realistas, la agenda y el llamado de la Acci\u00f3n Ciudadana Frente a la Pobreza son totalmente vigentes y se hacen a\u00fan m\u00e1s urgentes.
@rghermosillo <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
– Es bueno que haya menos pobreza, pero un pa\u00eds donde el 10% concentra la mitad del ingreso carece de cohesi\u00f3n social.<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-23399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}