Por primera vez en la historia pol\u00edtica contempor\u00e1nea se van a realizar concurrentemente tres tipos de comicios: gubernatura, congreso local y alcald\u00edas, esto m\u00e1s el conjunto de cambios jur\u00eddicos y pol\u00edticos pon\u00edan en lo alto la renovaci\u00f3n de poderes locales a efectuarse el 5 de junio de 2016, sin embargo, las ventajas y el bono de confianza inicial paulatinamente se fueron desconfigurando, en cuanto se pusieron en marcha las acciones de los organismos electorales y los partidos contendientes se enfrascaron en la contienda.<\/p>\n
<\/p>\n
El estado de Hidalgo sigue siendo un basti\u00f3n de la hegemon\u00eda partidaria tradicional, y las condiciones de competencia y participaci\u00f3n pol\u00edtica local se han impuesto inclusive con el acuerdo de actores locales de oposici\u00f3n, esto aunado a la cultura pol\u00edtica existente y las decisiones de competir de modo fragmentario de los partidos opositores alejan las posibilidades de una alternancia, por lo menos a corto plazo.<\/p>\n
Este proceso electoral en Hidalgo se inscribe en una larga transici\u00f3n pol\u00edtica inconclusa, de cuarenta a\u00f1os, de hegemon\u00eda pol\u00edtica y de partido predominante que implica un bajo desarrollo en la competencia y competitividad electoral, con organismos electorales parciales, y una cultura pol\u00edtica predominantemente corporativa y clientelar basada en pr\u00e1cticas de subordinaci\u00f3n y la manipulaci\u00f3n del electorado pobre y de bajos recursos que es susceptible de lealtad sumisa y de compra de voto.<\/p>\n
A pesar de la oportunidad \u00fanica de poner en juego todos los cargos de representaci\u00f3n pol\u00edtica local, la actual campa\u00f1a electoral en el estado de Hidalgo se encuadra en lo que Norberto Bobbio (1989) visualiz\u00f3 como una crisis de participaci\u00f3n pol\u00edtica, en sus m\u00faltiples modalidades y significados, en que existe una apat\u00eda y desinter\u00e9s del electorado por la pol\u00edtica, que est\u00e1 relacionada con la despolitizaci\u00f3n; y por otra parte, siguiendo al polit\u00f3logo turin\u00e9s, la presencia de una participaci\u00f3n distorsionada o deformada, movilizada a trav\u00e9s de corporaciones y clientelismo; y finalmente la participaci\u00f3n simulada y ficticia que no tiene los resultados esperados ni para las instituciones, ni tampoco para los partidos ni ciudadanos.<\/p>\n
\u00a0El contexto local<\/u><\/strong><\/p>\n Las elecciones ponen en el tapete de la discusi\u00f3n la posibilidad del cambio, el triste panorama socioecon\u00f3mico de Hidalgo y la evaluaci\u00f3n de los gobiernos locales durante casi un siglo. El control pol\u00edtico del PRI ha conducido a que la clase pol\u00edtica local se desinterese por la innovaci\u00f3n y el desarrollo, o por los proyectos y modelos propios, todo lo contrario el poder solo les ha servido para mantener a toda costa una hegemon\u00eda castrante, oscurantista y autoritaria, y lo peor en t\u00e9rminos de pol\u00edticas p\u00fablicas y de calidad de gobierno, de baja eficacia y eficiencia.<\/p>\n Los indicadores de desarrollo social son m\u00e1s que botones enormes de muestra del bajo impacto del gobierno en los grandes problemas sociales. Desperdicio de recursos humanos y financieros por la negativa para establecer evaluaci\u00f3n, seguimiento y transparencia a los programas; y gesti\u00f3n p\u00fablica de bajo impacto y precaria rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En pol\u00edticas p\u00fablicas locales se muestran una falta de iniciativa y dinamismo para generar cambios profundos. El dato m\u00e1s elocuente es que el gobierno de Hidalgo obtuvo el primer lugar en dependencia financiera y fiscal, que depende en 95% del presupuesto de la federaci\u00f3n (SHCP, 2014) es decir que tiene enorme incapacidad para generar recursos econ\u00f3micos propios, en contraparte esta dependencia alienta la opacidad. El indicador m\u00e1s contundente es que la econom\u00eda hidalguense solo constituye el 1.6% del PIB nacional.<\/p>\n La realidad socioecon\u00f3mica de la entidad dista de tener transformaciones profundas, seg\u00fan Censo de Poblaci\u00f3n de 2010 y otros indicadores econ\u00f3micos, prevalecen condiciones estructurales de atraso y alta marginaci\u00f3n, ruralizaci\u00f3n, emigraci\u00f3n de fuerza de trabajo (j\u00f3venes y familias campesinas) en busca de trabajo y oportunidades de estudio. A ello se agrega una baja competitividad (capacidades para la gobernanza, transparencia, inversi\u00f3n y gasto), seg\u00fan el IMCO se encuentra en el lugar 24.<\/p>\n El efecto de esta falta de dinamismo econ\u00f3mico ha trascendido al agro hidalguense, un sector completamente vulnerable, que seg\u00fan estudios oficiales, se caracteriza por cultivos de autoconsumo, de baja rentabilidad y con alto grado de riesgo a causa de sequ\u00edas o fuertes lluvias. Esta es la raz\u00f3n principal, aunada a la posibilidad del \u201csue\u00f1o verde\u201d por la que sigue el flujo de trabajadores que viajan a Estados Unidos. A ello se agrega la desarticulaci\u00f3n de peque\u00f1a y mediana industria y comercio, tan solo en 2014 cerraron 2500 tiendas debido al impacto de grandes almacenes y tiendas de conveniencia (informaci\u00f3n Canacope).<\/p>\n El sexenio que termina se puede evaluar en sus bajos resultados y rendimientos, en el incremento de la pobreza pero sobre todo en su reiterado alejamiento con los problemas sociales, el denodado rechazo a los derechos humanos, el desprecio a la sociedad civil y en la pr\u00e1ctica autoritaria sempiterna; a esto se suma el bajo impacto y rendimiento del congreso local, acusado de \u201ctortuguismo\u201d con agenda incumplida en armonizaci\u00f3n de leyes en materia de derechos humanos, igualdad de g\u00e9nero, justicia cotidiana y sobre todo transparencia.<\/p>\n Condiciones de competencia: ley y organismos de baja credibilidad<\/u><\/strong><\/p>\n Las expectativas por mejorar las condiciones de competencia, sobre todo leyes electorales y el cambio de un \u00e1rbitro electoral tienden a generar confianza. Sin embargo, en Hidalgo a pesar de que se dieron muchas reformas y cambios electorales, la importancia de estas se fue diluyendo y generando un menoscabo a las condiciones de legalidad y competencia, creando una regresi\u00f3n a condiciones anteriores a los a\u00f1os ochenta donde los organismos electorales se impon\u00edan bajo una d\u00e9bil regulaci\u00f3n.<\/p>\n Entre los diferentes cambios que se dieron fueron los siguientes: una reforma electoral cocinada de \u00faltima hora, como ya es costumbre, y sin consenso, con m\u00faltiples restricciones mismas que el Tribunal Federal (TEPJF) las rebot\u00f3 por la falta de armon\u00eda con la reforma electoral federal, por ejemplo la figura de candidatos independientes, el debate entre candidatos, etc.<\/p>\n La restructuraci\u00f3n del organismo electoral local, fuertemente cuestionado en el pasado reciente por la subordinaci\u00f3n al gobierno local se dio en medio de gran expectativa, y correspondi\u00f3 al Consejo general del INE a trav\u00e9s de aparatoso modelo, costoso pero ineficaz para refundar un OPLE sustantivamente distinto, el acuerdo entre Consejeros que manosearon un proceso de varias etapas y de un desgaste econ\u00f3mico y psicol\u00f3gico, que fue mera pantalla no result\u00f3 puesto que en el IEEH permanecieron en gran parte funcionarios provenientes del antiguo r\u00e9gimen, adicionado por personas sin la menor experiencia y capacidad. Resultado: un organismo electoral que ha tomado decisiones garrafales en cada paso y en cada etapa y que a punto estuvo de reventar la elecci\u00f3n.<\/p>\n Lo mismo sucedi\u00f3 con la designaci\u00f3n de magistrados del Tribunal Electoral de Hidalgo y la Subprocuradur\u00eda de delitos electorales, todos funcionarios conocidos por trabajar alegremente como soldados de partido. Hasta la redistritaci\u00f3n electoral, modific\u00f3 el territorio jur\u00eddico administrativo de organizaci\u00f3n electoral, donde intervino el INE un rubro t\u00e9cnico de la geograf\u00eda electoral dej\u00f3 insatisfechos a los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n Dentro de las novedades, se pone en juego la figura de candidaturas independientes que tienen fuertes restricciones legales, que fue imposible instrumentar en el cargo a la gubernatura y en las diputaciones pero en las presidencias municipales pueden generar resultados inesperados en algunos municipios.<\/p>\n Partidos y candidaturas: la fallida coalici\u00f3n opositora <\/u><\/strong>\u00a0<\/p>\n Desde junio de 2015 empezaron los posicionamientos de los partidos en una etapa preelectoral muy intensa que generaba amplias expectativas para la competencia pol\u00edtica.\u00a0 Por una parte el CEN del PRI y el gobernador intentaban, vanamente detener los \u00edmpetus de las fuerzas vivas, llamando a \u201cesperar los tiempos\u201d, y por otra los partidos opositores llamaron a una mesa de discusi\u00f3n, obteniendo una respuesta inusitada los principales partidos y l\u00edderes pol\u00edticos acudieron, se buscaba una gran alianza opositora.<\/p>\n Los partidos opositores (PAN, PRD, PT. MC) entraron en conversaciones junto con Gerardo Sosa Castel\u00e1n del Grupo Universidad, Mois\u00e9s Jim\u00e9nez de corriente institucional opositora a la secci\u00f3n del SNTE, entre otros. La preponderancia de intereses de grupo y personales impidi\u00f3 un acuerdo. De tal suerte que todas las fuerzas quedaron divididas. El PRD-PT se pronunci\u00f3 por Jos\u00e9 Guadarrama M\u00e1rquez, al final desert\u00f3 el PT. MORENA se estrena en elecciones locales con Salvador Torres Cisneros, dirigente de la Cooperativa Pascual, como abanderado a la gubernatura.<\/p>\n El PAN al no tener candidatos de envergadura, X\u00f3chitl G\u00e1lvez declin\u00f3, y de \u00faltima hora al conocer las encuestas internas, apost\u00f3 por Francisco Xavier Berganza, conocido como el \u201ccantante\u201d quien ha pertenecido al PAN, PRI, MC, y gan\u00f3 gracias a la alianza de 2006 con L\u00f3pez Obrador la senadur\u00eda. Gerardo Sosa se ali\u00f3 a Movimiento Ciudadano y Mois\u00e9s Jim\u00e9nez pact\u00f3 con el PAN la candidatura de representaci\u00f3n proporcional.<\/p>\n En el PRI el proceso de selecci\u00f3n interna fue largo y tortuoso para los contendientes; ante tantos interesados se impusieron mecanismos de control y obediencia para evitar la conflictividad y la divisi\u00f3n. Fuentes oficiales lanzaron una lista de siete aspirantes. Hubo mucho cabildeo sobre todo por las posiciones de Miguel \u00c1ngel Osorio en la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n y Jes\u00fas Murillo Karam en la PGR y en v\u00ednculos con Los Pinos. Nuevamente, la decisi\u00f3n dependi\u00f3 del centro, el gobierno e instancias locales quedaron rebasadas, las candidaturas m\u00e1s fuertes se encontraban en puestos federales.<\/p>\n En la precampa\u00f1a, que dio la impresi\u00f3n de ser una campa\u00f1a formal con propaganda en todos los municipios y medios de comunicaci\u00f3n pr\u00e1cticamente se centraron en dos propuestas los senadores Omar Fayad Meneses y David Penchyna Grub. Tras una intensa negociaci\u00f3n interna y encabezando las encuestas Fayad Meneses fue ungido con los m\u00e9todos tradicionales. No hubo ruptura ni divisi\u00f3n. El PVEM y PANAL se sumaron al PRI en coalici\u00f3n.<\/p>\n Dos nuevos partidos se agregaron a la competencia electoral el Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena) liderado por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y el Partido Encuentro Social (PES) un mazacote sin identidad pol\u00edtica ni ideol\u00f3gica formada por ex militantes del PRI, PAN y PRD. A pesar de los escasos resultados en 2015, MORENA puede dar un salto en posiciones debido a la ca\u00edda del PRD y de ser una alternativa para el sector de izquierda. El PT una vez que rescat\u00f3 el registro a nivel nacional pudo nombrar candidata a la gubernatura cuya presencia fue menos que simb\u00f3lica.<\/p>\n Las candidaturas al congreso local en la mayor\u00eda no causaron problema alguno puesto que fueron designaciones de asambleas estatales. Cada uno con sus m\u00e9todos internos. En el caso de las candidaturas a los ayuntamientos esto si fue un merequetengue, <\/em>en muchos municipios se dio la conflictividad interna y hubo descontentos e inconformidades, lo que puede predecir la importancia que tendr\u00e1 la lucha municipal.<\/p>\n La campa\u00f1a electoral: falta de proyectos y guerra sucia<\/u><\/strong>\u00a0 <\/strong><\/p>\n A pesar de que hay una elecci\u00f3n multipartidaria donde contender\u00e1n representantes de los nueve, con cinco candidatos a gobernador, y candidaturas a diputados en los 18 distritos locales como tambi\u00e9n en los 84, lo cierto es que las campa\u00f1as electorales no tuvieron la profundidad y el impacto esperado. Tampoco se produjo una efervescencia ni se dio la polarizaci\u00f3n de candidaturas por la gubernatura.<\/p>\n El registro de candidatos fue escalonado. Primero a la gubernatura, luego las de diputados y enseguida las de alcald\u00edas. Despu\u00e9s de cerrado el t\u00e9rmino legal para las planillas municipales el IEEH rechaz\u00f3 el registro de 84 planillas PRD 18, del PT 25, del PAN 41, en municipios donde gobernaban estos partidos. Esto gener\u00f3 una alarma e inconformidad ya que se imped\u00eda la competencia y participaci\u00f3n debido a incumplimiento de requisitos y del criterio de paridad de g\u00e9nero. De inmediato se acus\u00f3 al IEEH de parcialidad manifiesta y de romper la legalidad electoral. Tuvo que intervenir el TEPJF para reparar la err\u00e1tica decisi\u00f3n y los partidos empezaron con gran desventaja.\u00a0<\/p>\n L\u00edderes nacionales de los partidos pol\u00edticos apoyaron a sus candidatos del PAN vino Felipe Calder\u00f3n y Margarita Zavala; por MORENA visit\u00f3 Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en diferentes ocasiones la entidad. En el caso del PRD vinieron los Chuchos a levantar la mano a Jos\u00e9 Guadarrama.<\/p>\n El debate de candidatos a gobernador fue un parteaguas en la campa\u00f1a electoral. El s\u00e1bado 14 de mayo se celebr\u00f3 el \u00fanico debate que permite la restrictiva ley electoral de Hidalgo; se trata del primer debate en la historia de la entidad organizado y propiciado por un organismo electoral y fue ampliamente desperdiciado en insultos y diatribas de los candidatos a gobernador, que contundentemente reflejaron dos grandes carencias: el precario desarrollo democr\u00e1tico y la falta de proyectos para el estado.<\/p>\n Los factores de coyuntura y los escenarios de participaci\u00f3n <\/u><\/strong><\/p>\n Por primera vez se combinar\u00e1n tres tipos comicios en elecciones locales de entrada esto pudo haber generado amplias expectativas de participaci\u00f3n, sin embargo ser\u00e1n m\u00e1s fuertes los elementos de coyuntura emergentes que se produjeron en torno a este proceso lo que puede influir en determinados escenarios de alta, media o baja competencia y participaci\u00f3n. Entre estos factores se encuentran los siguientes:<\/p>\n 1) Las nuevas condiciones de competencia electoral tanto de car\u00e1cter federal \u2013la reforma de 2014- que contienen lineamientos de fiscalizaci\u00f3n y de comunicaci\u00f3n electoral; as\u00ed como las de car\u00e1cter local que generaron un nuevo C\u00f3digo Electoral, que contiene restricciones y retrocesos; nueva distritaci\u00f3n electoral, nuevo Consejo General del IEEH, nuevos magistrados del Tribunal Electoral de Hidalgo, y nuevo responsable de la Subprocuradur\u00eda de asuntos electorales, el conjunto de estos elementos no pudieron dar confianza y certidumbre a la legalidad.<\/p>\n 2) La geopol\u00edtica del poder municipal puede ser muy influyente, puesto que es importante las bases y fuerzas de poder en el territorio, aparentemente la geograf\u00eda est\u00e1 dividida porque el PRI gobierna en la mitad de los municipios y en alianza suma diez m\u00e1s (PVEM y PANAL); el PAN gan\u00f3 14 municipios seis de ellos en coalici\u00f3n con el PRD, entre ellos Ixmiquilpan y Tulancingo; y el PRD tiene 11 municipios tres de ellos en esa coalici\u00f3n. En esa alianza el PT gan\u00f3 cuatro municipios. Convergencia, hoy Movimiento Ciudadano gan\u00f3 dos, entre ellos Huejutla. Empero, muchos de estos municipios se pronunciaron como \u201cindependientes\u201d y han apoyado a los candidatos del PRI de tal suerte que no se mantuvieron las lealtades.<\/p>\n 3) La fragmentaci\u00f3n de fuerzas opositoras y la ca\u00edda de un Frente electoral Opositor ser\u00e1 un fuerte factor ya que a diferencia de 2010 ni siquiera se produjeron condiciones similares y se dividir\u00e1n los votos. Igual situaci\u00f3n se producir\u00e1 en las elecciones municipales debido a que en anterior proceso de 2011 se tuvieron resultados tambi\u00e9n en alianzas.<\/p>\n 4) La cultura pol\u00edtica a\u00fan existente ser\u00e1 otro factor, sobre todo la predominante de pr\u00e1cticas tradicionales y de orientaci\u00f3n clientelar y corporativa puede ser el \u201cfiel de la balanza\u201d se enfrenta a un elemento poco medido que es el \u201cmal humor social\u201d que incluye la desesperanza y el des\u00e1nimo de car\u00e1cter despolitizador pero de manera distinta tambi\u00e9n el desencanto y la inconformidad que puede manifestarse en distinta preferencia.<\/p>\n 5) Un elemento incierto que puede traer efectos distintos es la conclusi\u00f3n de los actuales alcaldes, con periodo de 4 a\u00f1os, 7 meses 15 d\u00edas, han sido verdadero caldo de cultivo para el descontento y la inconformidad por gestiones corruptas e ineficientes.<\/p>\n 6) Las candidaturas independientes tendr\u00e1n un efecto reducido pero puede ser la sorpresa en algunos municipios cuando se constituya como alternativa a los partidos y su campa\u00f1a haya sido articuladora de interese sociales.\u00a0<\/p>\n El conjunto de circunstancias y factores pol\u00edticos abre la puerta a distintos escenarios de competencia y participaci\u00f3n, pero todos coinciden que en este proceso dif\u00edcilmente se construyeron condiciones de una mayor competencia y competitividad electoral inclusive para pensar en una alternancia. Empero ser\u00e1 en la instancia municipal donde se puede producir una fuerte recomposici\u00f3n de fuerzas, una v\u00e1lvula de escape y una vasta disputa por el poder que se puede traducir en amplia conflictividad municipal.<\/p>\n Un elemento persistente en la vida pol\u00edtica local es el abstencionismo, est\u00e1 presente en elecciones locales y federales esto contribuir\u00eda a reproducir tendencias hist\u00f3ricas con resultados de baja legitimidad para los nuevos gobernantes. Est\u00e1 en juego la credibilidad de las instituciones. Los hidalguenses abrigan una amplia expectativa de que las cosas, el gobierno y la situaci\u00f3n puedan dar un giro con los resultados electorales.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuadro 1. Electores en Hidalgo<\/p>\n \u00a0<\/p>\n hombres<\/strong><\/p>\n<\/td>\n mujeres<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 955, 594<\/p>\n<\/td>\n 1, 067 024<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 47.2%<\/p>\n<\/td>\n 52.8%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuadro 2. Gobiernos municipales<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n Coalici\u00f3n<\/strong><\/p>\n<\/td>\n Partido<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n PAN<\/p>\n PRI<\/p>\n PRD<\/p>\n PT<\/p>\n PVEM<\/p>\n MC<\/p>\n PANAL<\/p>\n<\/td>\n 6<\/p>\n 10<\/p>\n 3<\/p>\n 1<\/p>\n 0<\/p>\n 0<\/p>\n 0<\/p>\n<\/td>\n 8<\/p>\n 32<\/p>\n 8<\/p>\n 3<\/p>\n 5<\/p>\n 2<\/p>\n 5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuadro 3. Elecciones de Gobernador en Hidalgo 1975-2010<\/p>\n \u00a0partido<\/p>\n<\/td>\n 1975<\/p>\n<\/td>\n 1981<\/p>\n<\/td>\n 1987<\/p>\n<\/td>\n 1993<\/p>\n<\/td>\n 1999<\/p>\n<\/td>\n 2005<\/p>\n<\/td>\n 2010<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n PAN<\/p>\n \u00a0PRI<\/p>\n \u00a0PPS<\/p>\n \u00a0PARM<\/p>\n \u00a0PDM<\/p>\n \u00a0PRD<\/p>\n \u00a0PFCRN<\/p>\n \u00a0PT<\/p>\n<\/td>\n N.P<\/p>\n 99.6<\/p>\n N.P<\/p>\n N.P.<\/p>\n S.R<\/p>\n S.R<\/p>\n S.R<\/p>\n S.R<\/p>\n<\/td>\n 0.95<\/p>\n 96.13<\/p>\n 0.64<\/p>\n 0.71<\/p>\n 0.16<\/p>\n 0.61<\/p>\n 0.80<\/p>\n S.P<\/p>\n<\/td>\n N.P.<\/p>\n 90.40<\/p>\n 2.05<\/p>\n 1.17<\/p>\n N.P.<\/p>\n 3.03<\/p>\n 3.35<\/p>\n S.R.<\/p>\n<\/td>\n 5.95<\/p>\n 78.18<\/p>\n 0.84<\/p>\n 2.58<\/p>\n 0.16<\/p>\n 6.04<\/p>\n 2.79<\/p>\n 0.80<\/p>\n<\/td>\n 30.48<\/p>\n 50.92<\/p>\n —<\/p>\n —<\/p>\n —<\/p>\n 14.51<\/p>\n —<\/p>\n —<\/p>\n<\/td>\n 11.6<\/p>\n 51.8<\/p>\n —<\/p>\n —<\/p>\n —<\/p>\n 29.51<\/p>\n —<\/p>\n 2.5<\/p>\n<\/td>\n 45.15<\/p>\n 50.28<\/p>\n —<\/p>\n —<\/p>\n —<\/p>\n —<\/p>\n —<\/p>\n —<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n En 2010 el PAN HIZO Coalici\u00f3n con PRD<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuadro 4. Abstencionismo en elecciones de gobernador (%)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0Abstenci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n %<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 1975<\/p>\n<\/td>\n 22.70<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 1981<\/p>\n<\/td>\n 42.10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 1987<\/p>\n<\/td>\n 37.10\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 1993<\/p>\n<\/td>\n 59.46<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 1999<\/p>\n<\/td>\n 48.53\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 2005<\/p>\n<\/td>\n 54.7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 2010<\/p>\n<\/td>\n 52.11<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por primera vez en la historia pol\u00edtica contempor\u00e1nea se van a realizar concurrentemente tres tipos de comicios: gubernatura, congreso local y alcald\u00edas, esto m\u00e1s el conjunto de cambios jur\u00eddicos y pol\u00edticos pon\u00edan en lo alto la renovaci\u00f3n de poderes locales a efectuarse el 5 de junio de 2016, sin embargo, las ventajas y el bono […]<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-22198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n