En un Estado de derecho, s\u00f3lo los jueces tienen la potestad de determinar qui\u00e9n es culpable y qui\u00e9n no<\/p>\n
<\/p>\n
El derecho a la defensa es una de las metas fundamentales del Sistema de Justicia Penal Acusatorio que entrar\u00e1 en vigor el pr\u00f3ximo 18 de junio a nivel nacional. Ciertamente, el sistema tradicional ya ofrec\u00eda medidas para garantizar la protecci\u00f3n de este derecho. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica hab\u00eda situaciones que pon\u00edan en riesgo el acceso a una defensa adecuada.
Bajo el sistema tradicional, todo lo que se hubiera actuado frente al Ministerio P\u00fablico durante la averiguaci\u00f3n previa pod\u00eda ser considerado como prueba, lo cual en ocasiones privaba al acusado de la oportunidad de controvertir ese material. Imaginemos un caso de tr\u00e1fico de indocumentados. Jaime es se\u00f1alado por un grupo de indocumentados como la persona que los iba a ayudar a cruzar la frontera hacia Estados Unidos, por lo que es detenido, mientras quienes lo se\u00f1alan regresan inmediatamente a su pa\u00eds de origen. Durante el desarrollo del proceso, Jaime no tuvo la oportunidad de entrevistarse con sus acusadores o de hacerles preguntas, quiz\u00e1 ni siquiera tuvo la posibilidad de conocerlos; sin embargo, es declarado culpable con fundamento en los testimonios que rindieron en la averiguaci\u00f3n previa realizada por el Ministerio P\u00fablico.
El nuevo sistema penal corrige esta situaci\u00f3n. La averiguaci\u00f3n previa es sustituida por una carpeta de investigaci\u00f3n, cuyo contenido ya no es relevante durante el juicio penal. Lo que haga el Ministerio P\u00fablico en esta etapa no tiene ning\u00fan valor probatorio, solamente son prueba los testigos, peritos, o las documentales que se presenten en las audiencias ante el juez. Siguiendo el ejemplo de Jaime, los testimonios de los indocumentados recopilados en la carpeta de investigaci\u00f3n ya no podr\u00edan ser considerados como prueba para condenarlo; tendr\u00edan que ser presentados ante el juez para tener valor probatorio. De esta manera, Jaime podr\u00eda hacer sus propias preguntas y confrontar el testimonio de quien lo acusa. As\u00ed se logra un verdadero equilibrio entre el acusado y el Ministerio P\u00fablico, pues desahogan sus pruebas en igualdad de circunstancias.
El proceso penal acusatorio est\u00e1 dise\u00f1ado para que sea el juez quien determine la culpabilidad o inocencia del acusado con la convicci\u00f3n que le generen las pruebas que se desarrollan directamente ante sus ojos. As\u00ed se protege el derecho a la defensa y se garantiza la presunci\u00f3n de inocencia del procesado. Como sociedad, debemos entender que la impartici\u00f3n de justicia es el resultado de un proceso que lleva tiempo para dar oportunidad a que el acusado se defienda y las probables v\u00edctimas aleguen lo que a su derecho convenga.
Hoy, las redes sociales permiten el intercambio instant\u00e1neo de informaci\u00f3n y la formaci\u00f3n acelerada de juicios de valor, sin espacio para la reflexi\u00f3n cuidadosa. Debemos evitar que este ritmo vertiginoso nos lleve a encontrar culpables sin la intervenci\u00f3n de un juez, pues podr\u00edamos afectar a una persona por el resto de su vida, a pesar de que se declare su inocencia en un proceso penal. Recientemente un conductor de televisi\u00f3n fue acusado de agredir a una periodista gracias a un video y el dicho de la v\u00edctima; los usuarios de redes sociales inmediatamente lo declararon culpable. Eso oblig\u00f3 al conductor a buscar pruebas por s\u00ed mismo, y afortunadamente encontr\u00f3 y present\u00f3 un video que demostr\u00f3 que \u00e9l no era quien hab\u00eda realizado la agresi\u00f3n, incluso la v\u00edctima reconoci\u00f3 que se hab\u00eda equivocado al acusarlo. De ah\u00ed la importancia de los litigios en los tribunales, en donde las presuntas v\u00edctimas ofrecen evidencias y los procesados tienen la oportunidad de defenderse en igualdad de circunstancias. Como ciudadanos, debemos permanecer atentos a la denuncia y a la exigencia de que las autoridades act\u00faen correctamente. En un Estado de derecho, s\u00f3lo los jueces tienen la potestad de determinar qui\u00e9n es culpable y qui\u00e9n no. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En un Estado de derecho, s\u00f3lo los jueces tienen la potestad de determinar qui\u00e9n es culpable y qui\u00e9n no<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-21841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21841\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}