El rechazo del Instituto Electoral al registro de un importante n\u00famero de planillas que contender\u00edan en la elecci\u00f3n de ayuntamientos es, desde el \u00e1ngulo que quiera verse, el aspecto que m\u00e1s ser\u00e1 recordado del actual e in\u00e9dito proceso electoral.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Justificada nada menos que en las acciones afirmativas, castiga a quienes est\u00e1n en todo su derecho de contender por un cargo de elecci\u00f3n popular. Tema espinoso que tal vez aterrice en alg\u00fan tribunal electoral, pues el Consejo General tom\u00f3 la determinaci\u00f3n con todo rigor en un\u00a0 asunto donde cabe la subjetividad en la interpretaci\u00f3n. Aspecto por el que comienza a ser visto como gran elector y testaferro del gobernador en turno entre un importante sector de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Y no es para menos cuando el propio comunicado (00055 del 23 de abril) en que se da a conocer p\u00fablicamente el asunto es confuso. En el caso del PAN, el m\u00e1s afectado, \u201c\u2026 restaban 52 planillas que cumpliendo con los requisitos deb\u00edan ser analizadas con base en los criterios de paridad\u2026 (otorgando, mediante sorteo) el registro de 37 planillas; 19 (51.4%) encabezadas por hombres y 18 (48.6%) por mujeres…\u201d. Es decir, si el art\u00edculo 119 del C\u00f3digo Electoral que establece que el 50% de planillas debe ser encabezado por un g\u00e9nero y el resto por el otro, el criterio de paridad no se cumple estrictamente en la determinaci\u00f3n.<\/p>\n
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) ya le corrigi\u00f3 la plana al Instituto Estatal Electoral, al declarar inconstitucional la obligaci\u00f3n impuesta al aspirante a la candidatura independiente de Tulancingo, Andr\u00e9s Oc\u00e1diz Ibarra, de capturar en el sistema electr\u00f3nico las c\u00e9dulas de apoyo ciudadano. Se trata de un asunto menor que hace plantearse la siguiente interrogante: \u00bfSon m\u00e1s papistas que el papa por el excesivo rigor, o les falta pericia en la interpretaci\u00f3n jur\u00eddica?<\/p>\n
Cada quien sacar\u00e1 sus propias conclusiones, pero lo cierto es que la situaci\u00f3n est\u00e1 causando gran rechazo y es \u00fatil para quienes gustan de los r\u00edos revueltos y la victimizaci\u00f3n. Pero sobre todo abona para restarle credibilidad al proceso mismo. \u00bfDe eso se trata?<\/p>\n
Salta a la vista que las omisiones de los propios partidos son una suerte de harakiri pol\u00edtico, que no s\u00f3lo pone en duda su trabajo colegiado como institutos pol\u00edticos, sino que adem\u00e1s da pie al \u201csospechosismo\u201d. \u00bfHay en los partidos fuego amigo, o se trata de una estrategia intencional para allanar caminos a las coaliciones de facto, a los candidatos de otro partido, o alg\u00fan candidato independiente? \u00bfPor qu\u00e9 arriesgarse al sorteo realizado por el \u00e1rbitro electoral, cuando bien pudieron elegir cuales planillas eliminar para cumplir con el criterio de g\u00e9nero? \u00bfEs casual que entre las planillas eliminadas se encuentren las de municipios importantes como Mineral de la Reforma, Huejutla y Tulancingo?<\/p>\n
Puede suponerse o no que hay duda razonable sobre la limpieza del proceso. Sin embargo, dado que \u201cmal empieza la semana para el que ahorcan el lunes\u201d, lo cierto es que la prospectiva no sugiere el mejor escenario para el 5 de junio pr\u00f3ximo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El rechazo del Instituto Electoral al registro de un importante n\u00famero de planillas que contender\u00edan en la elecci\u00f3n de ayuntamientos es, desde el \u00e1ngulo que quiera verse, el aspecto que m\u00e1s ser\u00e1 recordado del actual e in\u00e9dito proceso electoral.<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-20304","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20304\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}