– El derecho de informar sobre temas de inter\u00e9s p\u00fablico puede vulnerar el derecho de un individuo a un juicio justo e imparcial<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A ra\u00edz del reciente proyecto de ley en Chile que penaliza las filtraciones de noticias mientras se investiga un caso judicial, es necesario analizar con m\u00e1s profundidad los argumentos presentados para impulsar esta acci\u00f3n legislativa. Diversas opiniones han sido presentadas para modificar esta redacci\u00f3n y eximir a los medios de toda responsabilidad penal.<\/p>\n
Chile, desde el a\u00f1o 2014, ha estado inmerso en denuncias por facturas financieras, que ten\u00edan por fin financiar campa\u00f1as de candidatos a cargos p\u00fablicos que inclu\u00edan todo el espectro pol\u00edtico chileno, desde la izquierda hasta la derecha. La opini\u00f3n p\u00fablica hab\u00eda sido testigo de una valiente denuncia de publicaci\u00f3n de nombres y documentos que dejaba al descubierto una campa\u00f1a vergonzosa que llegaba a las m\u00e1s altas esferas.<\/p>\n
No cabe duda que la intenci\u00f3n de esta ley era la de poner freno a las filtraciones de noticias, presuntamente derivadas de las oficinas de los fiscales que investigaban las aristas relacionadas con los casos, de las compa\u00f1\u00edas Soquimich, Penta y Caval, todos temas de alta connotaci\u00f3n pol\u00edtica.\u00a0 Sin embargo, como sucede a menudo, las soluciones y los remedios contenidos en estas iniciativas de ley son m\u00e1s graves que la enfermedad. El buen periodismo se sustenta en informaci\u00f3n bien documentada, donde la corroboraci\u00f3n de las fuentes es una pr\u00e1ctica requerida. Muchas veces, los medios reciben informaci\u00f3n incompleta o basada en rumores cuyo \u00fanico beneficiario es la fuente misma de la noticia. El no verificar la informaci\u00f3n aumenta la probabilidad de distorsi\u00f3n y los canales de difusi\u00f3n se convierten en veh\u00edculos de la manipulaci\u00f3n del aparato informativo y se apartan de su verdadero rol de la responsabilidad social.<\/p>\n
Un requisito fundamental que caracteriza a las democracias modernas es la libertad de informaci\u00f3n, definida en la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos (1948) como el derecho a \u201cinvestigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitaci\u00f3n de fronteras, por cualquier medio de expresi\u00f3n\u201d. Este fundamento tambi\u00e9n se ha incluido en otros documentos internacionales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (1966) y la Convenci\u00f3n Americana sobre los Derechos Humanos (1969).<\/p>\n
La idea central en todas las declaraciones es que la informaci\u00f3n del gobierno y sus instituciones es p\u00fablica y que s\u00f3lo puede ser restringida cuando se trata de temas de seguridad nacional.<\/p>\n
Este principio est\u00e1 consagrado hoy en las constituciones de m\u00e1s de 80 pa\u00edses y establece que los individuos deben tener libre acceso a la informaci\u00f3n sobre temas de inter\u00e9s p\u00fablico, pero en ning\u00fan documento aparece con m\u00e1s fuerza que en la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n de Estados Unidos, que desde 1791 ha servido como modelo de garant\u00eda absoluta para la libertad de expresi\u00f3n y de prensa. Sin embargo, cabe recordar que con el mismo \u00edmpetu se redact\u00f3 la Sexta Enmienda, que garantiza el derecho a un juicio justo, imparcial y salvaguarda a los imputados de cualquier delito de la informaci\u00f3n o publicidad que pudiese tener un efecto negativo en un juicio futuro.<\/p>\n
Estas dos enmiendas constituyen derechos inalienables y muchas veces est\u00e1n en directa contraposici\u00f3n, la una de la otra. Por ejemplo, el derecho de informar sobre temas de inter\u00e9s p\u00fablico puede vulnerar el derecho de un individuo a un juicio justo e imparcial.<\/p>\n
En la jurisprudencia de Estados Unidos e Inglaterra hay m\u00faltiples ejemplos de los conflictos que se han presentado y de las soluciones propuestas.\u00a0 En ciertas ocasiones, los derechos de la prensa han prevalecido frente a los del individuo a recibir un tratamiento justo en las cortes de justicia. Pero en el balance final, el reconocimiento de tales fundamentos legales ha fortalecido los valores intr\u00ednsecos de la democracia.<\/p>\n
@julioemunoz<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
– El derecho de informar sobre temas de inter\u00e9s p\u00fablico puede vulnerar el derecho de un individuo a un juicio justo e imparcial<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-20019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20019\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}