El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales, a trav\u00e9s de su representante jur\u00eddico Gonzalo S\u00e1nchez de Tagle P\u00e9rez Salazar, present\u00f3 de manera formal, como ya hab\u00eda anunciado, una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) contra el llamado “decretazo o acuerdazo” del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n\n\n\n
En el oficio INAI\/DGAJ\/2637\/2021 en poder de EL UNIVERSAL, se argumenta que el ejecutivo no tiene atribuciones para catalogar obras como de seguridad nacional y vulnera el derecho a la informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
“El titular del Poder Ejecutivo Federal no tiene atribuciones para ordenar a la Administraci\u00f3n P\u00fablica Federal el desacato a las normas que regulan el desarrollo y realizaci\u00f3n de proyectos como los que refiere el acto impugnado, ni mucho menos catalogarlos como de seguridad nacional e inter\u00e9s p\u00fablico que son presupuestos normativos para la reserva de la informaci\u00f3n”, establece el documento.<\/p>\n\n\n\n
Se agrega que el catalogar las obras como “de seguridad nacional”, es acto que m\u00e1s all\u00e1 de su inconstitucionalidad “provoca indudablemente inseguridad, incertidumbre e impredictibilidad jur\u00eddica”.<\/p>\n\n\n\n
Las y los comisionados del Inai aclaran que el Instituto no pretende que se suspendan las obras o proyectos de infraestructura, sino que, por el contrario, consideran que se trata de asuntos de la mayor relevancia nacional.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, advierten que, en el ejercicio de sus funciones, el Inai est\u00e1 comprometido con el Estado de Derecho y con el debido cumplimiento a las normas que rigen el actuar de cualquier autoridad p\u00fablica, en cualquier tiempo y materia, “m\u00e1xime si tienen el potencial de vulnerar los derechos que tutela, como en el caso, el derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica”.<\/p>\n\n\n\n
En la demanda se establece que con el acuerdo, publicado en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 22 de noviembre de 2021, la autoridades demandadas “desbordaron sus facultades”, “Con lo que se invade la esfera de competencias de este \u00f3rgano constitucional aut\u00f3nomo, existiendo, un principio de afectaci\u00f3n a la esfera de atribuciones conferidas a este Instituto por parte de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos”.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, el Inai solicit\u00f3 a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n se pronuncie sobre si el Acuerdo impugnado realiza de forma expl\u00edcita e impl\u00edcita, una clasificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n anticipada y con ello vulnera la competencia del Inai; si el acuerdo impugnado se encuentra debidamente motivado en la Constituci\u00f3n; si el esquema de autorizaciones provisionales irrumpe en el derecho de tutela jurisdiccional efectiva; y si el acuerdo transgrede las obligaciones internacionales contra\u00eddas por el Estado mexicano y el incumplimiento a las mismas que deriva del esquema de autorizaciones provisionales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales, a trav\u00e9s de su representante jur\u00eddico Gonzalo S\u00e1nchez de Tagle P\u00e9rez Salazar, present\u00f3 de manera formal, como ya hab\u00eda anunciado, una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) contra el llamado “decretazo o acuerdazo” del presidente […]<\/p>\n","protected":false},"author":81,"featured_media":190330,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-195300","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/81"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=195300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195300\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/190330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=195300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=195300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=195300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}