{"id":17120,"date":"2016-02-12T13:17:04","date_gmt":"2016-02-12T13:17:04","guid":{"rendered":"http:\/\/plazajuarez.mx\/index\/index.php\/2016\/02\/12\/perspectivas-economicas-para-2016\/"},"modified":"2016-02-12T13:17:04","modified_gmt":"2016-02-12T13:17:04","slug":"perspectivas-economicas-para-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/perspectivas-economicas-para-2016\/","title":{"rendered":"Perspectivas Econ\u00f3micas para 2016"},"content":{"rendered":"<p>Esta ca\u00edda de la industria estadounidense ya ha empezado a afectar a la econom\u00eda mexicana, a grado tal que la actividad industrial dom\u00e9stica ya tambi\u00e9n ha disminuido por tercer mes consecutivo. De continuar esta tendencia, tanto en el sector industrial norteamericano como en el mexicano, es muy poco probable que se materialice el crecimiento de 2.6%<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p>Seg\u00fan los pron\u00f3sticos del Fondo Monetario Internacional (FMI), as\u00ed como de otros organismos multilaterales y de m\u00faltiples analistas privados, las expectativas de crecimiento para la econom\u00eda mundial en 2016 son muy similares (o incluso ligeramente m\u00e1s optimistas) a las observadas el a\u00f1o pasado. Es decir, estos an\u00e1lisis pronostican que aquellos pa\u00edses que crecieron relativamente r\u00e1pido en 2015 lo volver\u00e1n a hacer en 2016 (como es el caso de China y la India), mientras que aquellos pa\u00edses que decrecieron en 2015 muy probablemente volver\u00e1n a decrecer en 2016 (como es el caso de Brasil y Rusia, por ejemplo). <br \/>De igual manera, estos pron\u00f3sticos sugieren que los pa\u00edses que tuvieron una tasa de crecimiento mediocre o normal, se mantendr\u00e1n m\u00e1s o menos en esa misma situaci\u00f3n en 2016. Este es precisamente el caso de las econom\u00edas de M\u00e9xico y Estados Unidos, las cuales se calcula que crecieron 2.5% en 2015, y para las que se pronostica un crecimiento de 2.6% en 2016, seg\u00fan el FMI. Vale la pena se\u00f1alar que estas expectativas de crecimiento para M\u00e9xico (que son iguales a las de la Cepal), se sit\u00faan en la parte inferior de las estimaciones oficiales de la Secretar\u00eda de Hacienda, las que plantean un rango esperado de crecimiento que fluct\u00faa entre 2.6% y 3.6% para 2016. <br \/>As\u00ed pues, la pregunta clave es cu\u00e1n correctas son estas predicciones. De acuerdo a lo que se ha observado en lo que va del a\u00f1o, es muy probable que estas perspectivas oficiales terminen siendo demasiado optimistas. La raz\u00f3n es que la incertidumbre mundial se ha acentuado en las \u00faltimas semanas y las se\u00f1ales econ\u00f3micas en distintas partes del mundo apuntan hacia una desaceleraci\u00f3n generalizada de la actividad econ\u00f3mica. <br \/>Para no ir muy lejos, la actividad industrial en Estados Unidos lleva cuatro meses consecutivos contray\u00e9ndose. Esto quiere decir que el crecimiento industrial de ese pa\u00eds en el \u00faltimo trimestre de 2015 fue no s\u00f3lo bajo, sino incluso negativo. Si bien este comportamiento no se ha extendido a\u00fan al resto de la econom\u00eda, no es del todo improbable que en los pr\u00f3ximos meses esto ocurra y que la actividad econ\u00f3mica norteamericana en su conjunto empiece a desacelerarse de manera significativa. Si as\u00ed fuese, las perspectivas de crecimiento para Estados Unidos tender\u00edan a la baja, al igual que la de todas aquellas econom\u00edas que est\u00e1n fuertemente vinculadas a la econom\u00eda de ese pa\u00eds, lo cual desafortunadamente incluye a nuestro pa\u00eds. <br \/>La ca\u00edda en la actividad industrial estadounidense ya ha sido tan significativa, que por primera vez en varios meses se empieza a hablar de la posibilidad de una recesi\u00f3n en Estados Unidos. Aunque las probabilidades de que esto ocurra a\u00fan son bajas (hay modelos econ\u00f3micos de consultoras privadas que han establecido una probabilidad de recesi\u00f3n cercana al 20%), esto es una situaci\u00f3n que por ahora no puede descartarse y que podr\u00eda afectar significativamente el crecimiento del resto de la actividad econ\u00f3mica mundial. <br \/>Por otro lado, esta ca\u00edda de la industria estadounidense ya ha empezado a afectar a la econom\u00eda mexicana, a grado tal que la actividad industrial dom\u00e9stica ya tambi\u00e9n ha disminuido por tercer mes consecutivo. De continuar esta tendencia, tanto en el sector industrial norteamericano como en el mexicano, es muy poco probable que se materialice el crecimiento de 2.6% que anticipa el FMI para estas dos econom\u00edas. Por el contrario, si esta tendencia empieza a transmitirse al resto de los sectores, no ser\u00eda imposible empezar a observar un crecimiento mucho menor al esperado (quiz\u00e1 en un rango de 1 a 2% al a\u00f1o, solamente). Si a esto le sumamos la creciente incertidumbre que se observa en algunos mercados (incluyendo el petrolero y el cambiario, por mencionar solo algunos), as\u00ed como la seria y creciente posibilidad de un nuevo ajuste en el gasto p\u00fablico, no podemos descartar un ajuste incluso m\u00e1s fuerte que nos pondr\u00eda una vez m\u00e1s al borde del estancamiento econ\u00f3mico. Esperemos que no sea as\u00ed. Sin embargo, m\u00e1s vale estar preparados para enfrentar esta posibilidad. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Esta ca\u00edda de la industria estadounidense ya ha empezado a afectar a la econom\u00eda mexicana, a grado tal que la actividad industrial dom\u00e9stica ya tambi\u00e9n ha disminuido por tercer mes consecutivo. De continuar esta tendencia, tanto en el sector industrial norteamericano como en el mexicano, es muy poco probable que se materialice el crecimiento de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-17120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}