La Suprema Corte de Justicia de M\u00e9xico tumb\u00f3 este lunes la prohibici\u00f3n del consumo l\u00fadico de marihuana en el pa\u00eds despu\u00e9s de que el Congreso no lograra aprobar una ley para regular el cannabis recreativo.<\/p>\n\n\n\n
La declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad fue apoyada por ocho de los once magistrados de la Suprema Corte en lo general y por nueve en las especificaciones, con lo que se alcanz\u00f3 en ambos casos la mayor\u00eda calificada suficiente para anular los cinco art\u00edculos de la Ley General de Salud que impiden el consumo l\u00fadico de esta planta.<\/p>\n\n\n\n
El pasado 30 de abril venci\u00f3 por tercera vez el plazo que la Corte hab\u00eda puesto al Congreso para que regulara el consumo l\u00fadico de marihuana en el pa\u00eds, pero los legisladores no alcanzaron ning\u00fan acuerdo para legalizarlo.<\/p>\n\n\n\n
Con el levantamiento de la prohibici\u00f3n por parte del alto tribunal, los mexicanos podr\u00e1n solicitar permisos para consumir, portar y marihuana a la Comisi\u00f3n Federal para la Protecci\u00f3n contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), organismo de la Secretar\u00eda de Salud.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la magistrada Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a, ponente del proyecto, aclar\u00f3 que “no se autoriza en ning\u00fan caso importar, comerciar o suministrar” marihuana, con lo que no se crear\u00e1 por ahora un mercado de cannabis recreativo en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, subray\u00f3 que el consumo no podr\u00e1 afectar a terceros ni llevarse a cabo en espacios p\u00fablicos ni tampoco frente a menores de edad.<\/p>\n\n\n\n
Estas directrices estar\u00e1n vigentes desde que se publique la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n y mientras el Congreso no legisle al respecto.<\/p>\n\n\n\n
Pi\u00f1a consider\u00f3 que con esta declaraci\u00f3n “se remueve el obst\u00e1culo jur\u00eddico para que la Secretar\u00eda de Salud autorice las actividades relacionadas con el autoconsumo de cannabis y THC (Tetrahidrocannabinol) con fines recreativos respetando el libre desarrollo de la personalidad”.<\/p>\n\n\n\n
Tras varios amparos de consumidores de marihuana, la Suprema Corte consider\u00f3 inconstitucional el consumo recreativo por violar “el libre desarrollo de la personalidad” y orden\u00f3 en 2019 al Congreso regular el consumo recreativo.<\/p>\n\n\n\n
Una primera versi\u00f3n del texto fue aprobada por el Senado el 19 de noviembre del a\u00f1o pasado, pero el 10 de marzo fue modificada por la C\u00e1mara de Diputados y regresada de nuevo al Senado, que dej\u00f3 pasar el plazo definitivo del 30 de abril sin ratificarla.<\/p>\n\n\n\n
El dictamen encallado en el Congreso buscaba convertir M\u00e9xico en el tercer pa\u00eds de Am\u00e9rica en legalizar a nivel nacional la marihuana recreativa, tras Uruguay y Canad\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
Permit\u00eda portar hasta un m\u00e1ximo de 28 gramos de cannabis y preve\u00eda un sistema de licencias para cultivar hasta ocho plantas en casa, fundar asociaciones de fumadores, as\u00ed como producir y vender marihuana y c\u00e1\u00f1amo industrial.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, asociaciones de consumidores criticaron que el texto segu\u00eda criminalizando el consumo al establecer multas a quienes portaran entre 28 y 200 gramos y penas de c\u00e1rcel a quienes superaran los 200 gramos.<\/p>\n\n\n\n
Aunque la sesi\u00f3n de los magistrados fue telem\u00e1tica, integrantes del Movimiento Cann\u00e1bico Mexicano se plantaron frente a la Suprema Corte para pedir el fin de la prohibici\u00f3n tras un a\u00f1o y medio acampados ante el Senado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Suprema Corte de Justicia de M\u00e9xico tumb\u00f3 este lunes la prohibici\u00f3n del consumo l\u00fadico de marihuana en el pa\u00eds despu\u00e9s de que el Congreso no lograra aprobar una ley para regular el cannabis recreativo. La declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad fue apoyada por ocho de los once magistrados de la Suprema Corte en lo general y […]<\/p>\n","protected":false},"author":80,"featured_media":169693,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,36],"tags":[],"class_list":["post-169679","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","category-nacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/80"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=169679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169679\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/169693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=169679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=169679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=169679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}