La Suprema Corte de la Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) de M\u00e9xico rechaz\u00f3 este mi\u00e9rcoles el reclamo del Instituto Nacional Electoral (INE), que exig\u00eda m\u00e1s recursos para hacer la consulta p\u00fablica sobre investigaciones a exmandatarios que propuso el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n\n\n\n
La Corte declar\u00f3 infundada la controversia constitucional que interpuso el INE, por lo que el organismo deber\u00e1 organizar con sus recursos actuales la votaci\u00f3n del 1 de agosto en la que los ciudadanos decidir\u00e1n si quieren abrir investigaciones contra acciones de los expresidentes.<\/p>\n\n\n\n
La Primera Sala de la SCJN inform\u00f3 que no existe una obligaci\u00f3n del Congreso para establecer “los recursos econ\u00f3micos con los que el INE deber\u00e1 llevar a cabo la organizaci\u00f3n, difusi\u00f3n, desarrollo, c\u00f3mputo y declaraci\u00f3n de resultados de la consulta popular”.<\/p>\n\n\n\n
El fallo ocurre a menos de dos meses de que sea la consulta popular con la que L\u00f3pez Obrador pretende recabar si los electores desean indagar a los exmandatarios del “periodo neoliberal”: Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), Ernesto Zedillo (1994-2000), Vicente Fox (2000-2006), Felipe Calder\u00f3n (2006-2012) y Enrique Pe\u00f1a Nieto (2012-2018).<\/p>\n\n\n\n
“\u00bfEst\u00e1s de acuerdo en que se lleven a cabo acciones con apego al marco legal para esclarecer las decisiones pol\u00edticas tomadas en el pasado por los actores pol\u00edticos y garantizar la justicia y derechos de las posibles v\u00edctimas?”, es la pregunta que aval\u00f3 la Suprema Corte.<\/p>\n\n\n\n
Pero el INE ha denunciado que la Secretar\u00eda de Hacienda le recort\u00f3 de 870 millones de pesos (43,5 millones de d\u00f3lares) a su presupuesto, pese a que este mismo a\u00f1o deb\u00eda organizar las elecciones intermedias del 6 de junio, las m\u00e1s grandes en la historia del pa\u00eds, y esta consulta.<\/p>\n\n\n\n
Por ello, el organismo electoral impugn\u00f3 la realizaci\u00f3n de la consulta popular “tras estimar que con su aprobaci\u00f3n y expedici\u00f3n el Congreso de la Uni\u00f3n viol\u00f3 su autonom\u00eda constitucional y presupuestaria”, seg\u00fan el informe de la SCJN.<\/p>\n\n\n\n
El costo y la validez de la consulta de L\u00f3pez Obrador ha recibido cr\u00edticas de los opositores, quienes la tachan de un “capricho” del presidente.<\/p>\n\n\n\n
En octubre de 2020, seg\u00fan estimaciones del propio INE, realizar la consulta supondr\u00eda un gasto de 1.500 millones de pesos (unos 75 millones de d\u00f3lares) aunque ahora, con ajustes, ser\u00eda de 890 millones de pesos (unos 44,5 millones de d\u00f3lares).<\/p>\n\n\n\n
El 6 de abril, el INE propuso a la Secretar\u00eda de Hacienda mexicana la instalaci\u00f3n de unas 91.000 casillas para realizar la consulta, casi 70.000 menos que las 163.000 instaladas en en las elecciones del domingo pasado.<\/p>\n\n\n\n
El presidente del INE, Lorenzo C\u00f3rdova, hab\u00eda argumentado que no podr\u00eda realizar la consulta sin el presupuesto especial.<\/p>\n\n\n\n
“No se puede autorizar la utilizaci\u00f3n de recursos que este Instituto hoy no tiene”, sostuvo en abril.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Suprema Corte de la Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) de M\u00e9xico rechaz\u00f3 este mi\u00e9rcoles el reclamo del Instituto Nacional Electoral (INE), que exig\u00eda m\u00e1s recursos para hacer la consulta p\u00fablica sobre investigaciones a exmandatarios que propuso el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. La Corte declar\u00f3 infundada la controversia constitucional que interpuso el INE, por […]<\/p>\n","protected":false},"author":80,"featured_media":167357,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,36],"tags":[],"class_list":["post-167356","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","category-nacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/80"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=167356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167356\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/167357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=167356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=167356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=167356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}