La lectura del derecho a la autodeterminaci\u00f3n en el amparo de la SCJN pudiera estar abriendo la puerta a cualquier droga. <\/p>\n
<\/p>\n
En los pasados d\u00edas, a partir del amparo otorgado por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, se ha desatado un debate transversal en torno de la marihuana que abarca las materias de salud, seguridad, derechos humanos, educaci\u00f3n y econom\u00eda, cuando menos.
En lo referente a salud y seguridad existen muchas hip\u00f3tesis, que van desde los da\u00f1os al individuo y hasta la promesa de una reducci\u00f3n en la violencia con el cambio de paradigma. Tambi\u00e9n, en t\u00e9rminos m\u00e9dicos, se hablado de posibles beneficios a partir del consumo, pero cabe destacar que en el ramo m\u00e9dico nunca se contempla el consumo por combusti\u00f3n; y como bien dijera Max Weber, mientras la ciencia tiene que observar la innovaci\u00f3n, la pol\u00edtica tiene que ver por las consecuencias.
Es evidente que la tendencia mundial avanza hacia una regulaci\u00f3n del uso y del mercado de la cannabis, pero actualmente no hay una propuesta debati\u00e9ndose en la C\u00e1mara de Diputados. En el Senado de la Rep\u00fablica, el PRI se ha pronunciado sobre su uso medicinal, pero todav\u00eda no hay un dictamen y siendo realistas, la puerta que abri\u00f3 el amparo de la Corte es mucho m\u00e1s amplia porque descansa en derechos humanos.
Argumentos sobran, testimonios tambi\u00e9n y son muy recurrentes los ejemplos de la experiencia internacional. Desde el monopolio estatal que tiene Uruguay de la cannabis, pasando por el camino de los \u201cclubes cann\u00e1bicos\u201d que tiene precedentes en Espa\u00f1a, la despenalizaci\u00f3n federal en Estados Unidos que abre la posibilidad de regulaci\u00f3n local y la experiencia m\u00e1s antigua que descansa en los coffee shops de Holanda. Dentro de dicha experiencia internacional hay cifras preocupantes c\u00f3mo el hecho de que tan s\u00f3lo en 2009 Estados Unidos gast\u00f3 209 mil millones de d\u00f3lares para atender el tema de adicciones y del total de emergencias m\u00e9dicas por adicciones, el 39% es por marihuana. Cuando vemos estas cifras surge de nuevo el tema de las consecuencias y a qu\u00e9 nivel podremos enfrentarlas en nuestro pa\u00eds.
Sin dejar de lado que los derechos humanos emanan a partir de la personas y que el Estado s\u00f3lo est\u00e1 obligado a reconocerlos. El llamado derecho al libre desarrollo de la personalidad no ha sido delimitado con exactitud y su interpretaci\u00f3n en el amparo pudiera estar abriendo la puerta no s\u00f3lo a la mariguana sino a cualquier droga. Tambi\u00e9n en el amparo hacen comparativos con el alcohol y el tabaco, que tienen regulaciones propias.
Para entender la magnitud del reto que puede representar la regulaci\u00f3n de la marihuana inicialmente se pueden enumerar tres ordenamientos que la proh\u00edben expl\u00edcitamente: La Ley General de Salud, en sus art\u00edculos 234, 237 y 479 (donde se indica que la dosis m\u00e1xima de consumo personal e inmediato es de 5 gramos). El C\u00f3digo Penal Federal que en su art\u00edculo 198 proh\u00edbe cosechar plantas de marihuana y la Ley de Impuestos Generales de Importaci\u00f3n y Exportaci\u00f3n que la proh\u00edbe expl\u00edcitamente. Pero tambi\u00e9n, dentro de la legislaci\u00f3n espec\u00edfica de alcohol y tabaco (que fue la que us\u00f3 la SCJN como ejemplo) hay cuando menos, 12 ordenamientos que los regulan, sin contar las leyes estatales a la exposici\u00f3n del humo de tabaco y las leyes de prevenci\u00f3n.
En Acci\u00f3n Nacional estamos listos para iniciar el debate conscientes de que, como bien dijo nuestro presidente nacional Ricardo Anaya, se necesitan muchos m\u00e1s elementos de los que se han presentado. Y teniendo como premisa la libertad de las personas y el bienestar de las familias mexicanas, estaremos esperando argumentos y propuestas legislativas serias en la C\u00e1mara, abiertos a debatir lo que sea mejor para M\u00e9xico y dejando de lado posiciones dogm\u00e1ticas o mal informadas, porque si hay algo que no se puede tomar de manera l\u00fadica o recreativa, es un cambio de paradigma en cuanto al tema de la marihuana. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La lectura del derecho a la autodeterminaci\u00f3n en el amparo de la SCJN pudiera estar abriendo la puerta a cualquier droga.<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-15558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}