OPINI\u00d3N<\/p>\n
El crecimiento del PIB en 2014, anunciado la semana pasada, es muy mala noticia. M\u00e9xico volvi\u00f3 a rezagarse respecto a otras econom\u00edas relevantes. Creci\u00f3 s\u00f3lo 2.1%, en comparaci\u00f3n con 7.4% en China, 5.8% en India, 3.3% en Corea, y 2.8% en Singapur. Llueve sobre mojado, pues el pa\u00eds se ha rezagado de manera continua desde 1980; por ejemplo, entre ese a\u00f1o y 2013, el PIB per c\u00e1pita de Corea se multiplic\u00f3 6.1 veces, mientras que el mexicano s\u00f3lo 1.3.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Un crecimiento insuficiente como el de 2014 tiene impactos negativos directos sobre la pobreza y sobre la concentraci\u00f3n del ingreso. Muchos mexicanos viven en condici\u00f3n de pobreza, y lo m\u00e1s lamentable es que su n\u00famero ha venido aumentando durante los \u00faltimos a\u00f1os, de 42.9 millones en 2006 a 52.3 millones en 2012. Habr\u00e1 que ver el impacto del lento crecimiento cuando en julio se conozcan los n\u00fameros para 2014. En materia de distribuci\u00f3n del ingreso, la alta concentraci\u00f3n no se ha modificado sustancialmente desde 1990.
\u00bfQu\u00e9 sucede? \u00bfPor qu\u00e9 durante los \u00faltimos dos a\u00f1os la econom\u00eda creci\u00f3 s\u00f3lo 1.4% y 2.1%? El factor que m\u00e1s explica ese magro resultado es el comportamiento de la inversi\u00f3n. Se estima que en 2014 la formaci\u00f3n bruta de capital fijo aument\u00f3 s\u00f3lo 1.9%, claramente insuficiente para acelerar el ritmo de expansi\u00f3n econ\u00f3mica. En consecuencia, el coeficiente de inversi\u00f3n en M\u00e9xico, que indica el esfuerzo relativo para ampliar la capacidad de producci\u00f3n en el futuro, sigue siendo muy bajo: 21.1% del PIB (al tercer trimestre de 2014). Dudas adicionales surgen cuando se observa que, a pesar de la estrategia anunciada en diciembre de 2012, utilizar el d\u00e9ficit p\u00fablico como instrumento antic\u00edclico, la inversi\u00f3n p\u00fablica disminuy\u00f3 6.8% (enero-septiembre), al igual que en 2013 (-6.1% para el mismo periodo).
La perspectiva para 2015 no es halag\u00fce\u00f1a. La principal causa es que se percibe que el gobierno federal est\u00e1 realizando un sobreajuste del gasto p\u00fablico. Cuando en diciembre pasado se anunci\u00f3 el presupuesto (PEF), y luego en enero de 2015 que se reducir\u00eda el gasto aprobado debido a la disminuci\u00f3n del precio del petr\u00f3leo, prevalec\u00eda gran incertidumbre acerca del comportamiento de ese mercado. El desconcierto fue evidente, como sucede cuando se dan \u201cvuelcos\u201d de mercado: el precio del WTI cay\u00f3 a 44.8 d\u00f3lares por barril a fines de enero. Sin embargo, ya van cuatro semanas durante las cuales dicho precio se ha recuperado, y la perspectiva es que lo siga haciendo. La Administraci\u00f3n de Informaci\u00f3n Energ\u00e9tica de Estados Unidos de Am\u00e9rica (EIA) pronostica (febrero) que ese crudo alcanzar\u00e1 66.5 d\u00f3lares por barril (dpb) en diciembre de este a\u00f1o, y promediar\u00e1 71.0 dpb durante 2016. Los futuros precios del crudo tambi\u00e9n muestran una tendencia ascendente, pues lo ubican en 59.0 dpb a diciembre de 2015, y en 61.8 dpb en junio de 2016.
Sin embargo, el ajuste al presupuesto del sector p\u00fablico est\u00e1 en curso. Por restricciones autoimpuestas, el gobierno no est\u00e1 recurriendo a aumentos de ingresos no petroleros como parte del ajuste, sino s\u00f3lo a reducciones del gasto, de nuevo afectando principalmente la inversi\u00f3n p\u00fablica, sobre todo en el sector energ\u00e9tico, Conagua, SCT y Sagarpa. Debido a la naturaleza del ajuste, cabe preguntarse si no es precisamente ante una coyuntura como la actual cuando deber\u00eda recurrirse a mayor endeudamiento para sostener inversiones y programas prioritarios, sobre todo cuando a diciembre del a\u00f1o pasado, el d\u00e9ficit p\u00fablico fue inferior al programado. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
OPINI\u00d3N El crecimiento del PIB en 2014, anunciado la semana pasada, es muy mala noticia. M\u00e9xico volvi\u00f3 a rezagarse respecto a otras econom\u00edas relevantes. Creci\u00f3 s\u00f3lo 2.1%, en comparaci\u00f3n con 7.4% en China, 5.8% en India, 3.3% en Corea, y 2.8% en Singapur. Llueve sobre mojado, pues el pa\u00eds se ha rezagado de manera continua […]<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-1455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1455\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}