{"id":13892,"date":"2015-11-25T12:03:54","date_gmt":"2015-11-25T12:03:54","guid":{"rendered":"http:\/\/plazajuarez.mx\/index\/index.php\/2015\/11\/25\/ahora-que-vamos-hacer-con-las-drogas\/"},"modified":"2015-11-25T12:03:54","modified_gmt":"2015-11-25T12:03:54","slug":"ahora-que-vamos-hacer-con-las-drogas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/ahora-que-vamos-hacer-con-las-drogas\/","title":{"rendered":"\u00bfAhora qu\u00e9 vamos hacer con las drogas?"},"content":{"rendered":"<p>Hay algo en el argumento de la Corte con el que otorga el amparo para cultivar y consumir marihuana que en M\u00e9xico ha causado escozor.<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p>Se trata de una cuesti\u00f3n que si bien no implica una falta de correcci\u00f3n l\u00f3gica ni normativa, s\u00ed puede ser cuestionada desde el punto de vista emp\u00edrico. Un problema que le es propio a casi todos los argumentos que defienden de manera absoluta la autonom\u00eda personal sin prestar atenci\u00f3n a otra clase de factores. Esta clase de defensas toman como principio que los seres humanos adultos somos aut\u00f3nomos y, en consecuencia, que el Estado no debe frenar cierta clase de conductas y acciones que, aunque puedan ser da\u00f1inas para uno, no lo sean para otros. Siendo este el caso se presume que tanto la marihuana como el tabaco y el alcohol terminan afectando \u00fanicamente a quien los consume y no a quien ve c\u00f3mo los consume. Hasta aqu\u00ed el argumento es impecable. <br \/>Sin embargo, el argumento en ocasiones olvida otros presupuestos que no se pueden obviar en discusiones tan relevantes como esta y que debemos debatir: cu\u00e1ntos individuos en nuestras sociedades son netamente aut\u00f3nomos; aut\u00f3nomos en el sentido de tomar todas sus decisiones de manera racional, libre y plenamente informada. Cu\u00e1ntos tienen la libertad, en el sentido de no actuar influenciados por factores externos, para decidir cosas tan relevantes para sus vidas como el consumo de sustancias t\u00f3xicas. Cu\u00e1ntos, en realidad, conocen los da\u00f1os efectivos (y no la informaci\u00f3n de pasillos y banquetas con la que regularmente contamos) que causan ciertas drogas. Cu\u00e1ntos fumadores, bebedores o consumidores de drogas, tienen plena e informada certeza de qu\u00e9 est\u00e1n haciendo y de por qu\u00e9 lo est\u00e1n haciendo. En eso consistir\u00eda una decisi\u00f3n plenamente aut\u00f3noma por parte de los consumidores: el tener completa libertad, informaci\u00f3n detallada y voluntad racional para decidir consumir o no. Esta es una situaci\u00f3n que injustificadamente ha presumido la Corte. <br \/>No tengo la menor duda de que muchos consumidores de drogas s\u00ed toman la decisi\u00f3n de esta manera. Pero tambi\u00e9n, no me cabe la menor duda de que muchos otros, no. C\u00f3mo vamos a definir qui\u00e9nes efectivamente han decidido de manera aut\u00f3noma y qui\u00e9nes no, consumir drogas. Bastar\u00e1 con la mayor\u00eda de edad, con el hecho de conocer sus efectos y los da\u00f1os f\u00edsicos y mentales que ocasionan. <br \/>El argumento me parece correcto desde la perspectiva de no criminalizar a los adictos y tratarlos como enfermos. De convertir un problema jur\u00eddico en un problema de salud p\u00fablica. Librar a la marihuana del control estatal no libera al Estado de su responsabilidad para garantizar las decisiones aut\u00f3nomas. Debemos implementar mecanismos de salud, de prevenci\u00f3n, de informaci\u00f3n que permitan a quienes ya consumen, tratarse, a quienes est\u00e1n por consumir, informarse, y quienes est\u00e1n consumiendo, conseguir el producto regularizado por mecanismos de comercio formal. <br \/>Esto se dice f\u00e1cil. Pero implica un esfuerzo estatal no contemplado por la decisi\u00f3n de la Corte: c\u00f3mo se va a regular el consumo, el cultivo, y la previsible futura comercializaci\u00f3n. \u00bfEst\u00e1n las instituciones y los mecanismos jur\u00eddicos preparados? <br \/>Se ha dicho que la marihuana causa menos da\u00f1o que el tabaco y produce menos agresividad que el alcohol. Esto es algo que los m\u00e9dicos deben certificar, sin embargo, lo que el argumento de la autonom\u00eda hizo fue abrir la puerta a que este mismo argumento sea utilizado para otras drogas m\u00e1s nocivas que la marihuana, el tabaco y el alcohol juntos. Cu\u00e1l va ser el criterio normativo para incluir en el prohibicionismo a la hero\u00edna, la coca\u00edna y otra clase de drogas fuertes y a la marihuana no. C\u00f3mo vamos a evitar la pendiente resbaladiza en la que estamos cayendo. <br \/>Sin duda, es imprescindible que el Estado proteja la autonom\u00eda de las personas, pero \u00bfno deber\u00eda tambi\u00e9n, al menos, se\u00f1alarnos qu\u00e9 decisiones son buenas y qu\u00e9 decisiones no, para proteger la autonom\u00eda misma? Estoy seguro que estos son los puntos que preocupan al presidente Pe\u00f1a Nieto y a todos aquellos que invitan a debatir el tema. <\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<br \/>Cu\u00e1ntos fumadores, bebedores o consumidores de drogas, tienen plena e informada certeza de qu\u00e9 est\u00e1n haciendo y de por qu\u00e9 lo est\u00e1n haciendo. En eso consistir\u00eda una decisi\u00f3n plenamente aut\u00f3noma por parte de los consumidores: el tener completa libertad, informaci\u00f3n detallada y voluntad racional para decidir consumir o no. Esta es una situaci\u00f3n que injustificadamente ha presumido la Corte. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hay algo en el argumento de la Corte con el que otorga el amparo para cultivar y consumir marihuana que en M\u00e9xico ha causado escozor.<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-13892","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13892\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}