De acuerdo al sistema penal tradicional, con car\u00e1cter preponderantemente inquisitorio, que todav\u00eda opera en la mayor\u00eda de las entidades federativas en M\u00e9xico, tanto a nivel federal como del fuero com\u00fan, emerge la figura del juez, como aqu\u00e9l sentado tras de su escritorio, con una inmensa fila de expedientes al frente pendientes por firmar; otro tanto para estudiar y pronunciar sentencia, al tiempo que le dicta a la escribiente. Es un funcionario m\u00e1s bien distante al contacto con la gente, tal vez porque tiene mucho que estudiar o firmar y el tiempo resulta insuficiente para poder atender aquello, y adem\u00e1s estar presente en las audiencias diarias.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Pues bien, el estereotipo de ese juzgador ha llegado a su fin, ya que a ra\u00edz del decreto de fecha 18 de junio de 2008, que reforma y adiciona diversos preceptos constitucionales en materia penal y de seguridad p\u00fablica, se le da un cambio radical a la figura del juez, que en el llamado Nuevo Sistema de Justicia Penal se vuelve m\u00e1s protag\u00f3nico y su actuar se ci\u00f1e a ejercer estrictamente la funci\u00f3n jurisdiccional, quedando delegadas las funciones administrativas del juzgado, que hoy d\u00eda tambi\u00e9n le competen, para que \u00e9stas sean resueltas por otro tipo de funcionarios encargados de la administraci\u00f3n de los juzgados.<\/p>\n
En este escenario, es claro que las exigencias y el perfil para ser juez oral del sistema penal acusatorio, han cambiado. Ahora se requiere de un juzgador m\u00e1s participativo, con toma de decisiones inmediatas, p\u00fablicas y sujeto a la presi\u00f3n de los intervinientes, el p\u00fablico asistente a las audiencias, y por qu\u00e9 no, de los medios de comunicaci\u00f3n. De modo que el juzgador, adem\u00e1s de controlar lo anterior, debe contar con una capacitaci\u00f3n especializada, que incluya expresi\u00f3n oral y corporal, dominio de las emociones; pero sobre todo, un amplio conocimiento de la materia penal y procesal penal, ya que sus acuerdos y resoluciones deber\u00e1n exponerse de manera p\u00fablica y oral, en t\u00e9rminos sencillos y claros, sin faltar la fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n, ante las partes y quien asista a las audiencias, estando sujeto en todo momento al escrutinio p\u00fablico; por tanto, no puede darse el lujo de equivocarse, mostrar ausencia de conocimientos o falta de control de la audiencia, ya que todos los actos jurisdiccionales los realiza directamente el juez, sin que bajo ning\u00fan concepto, puedan llevarse a cabo sin la presencia de \u00e9ste.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Estados Unidos, Chile y Colombia son pa\u00edses con experiencias exitosas en el tema. De ellos tomo lo mejor para compartirlo con el lector, como una propuesta para ir delineando las caracter\u00edsticas que debe asumir el juez en el Nuevo Sistema de Justicia Penal mexicano.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Mtra. Norma Sandra Barrones Castillo
Juez de Oralidad de Primer Circuito en Pachuca \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Cualquier duda, comun\u00edcate con nosotros en:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
@Habla_Derecho
@TSJHidalgo<\/p>\n