OPINI\u00d3N
\u00a0\u00a0\u00a0 \u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Como no cab\u00eda esperar otra cosa, la CNDH jug\u00f3 a favor de su partido designando justo a Ackerman, pregonero contumaz del presidente y parte del partido oficial\u2028<\/p>\n
<\/p>\n
Tiene en parte raz\u00f3n el presidente en su queja de c\u00f3mo se ha conformado el Consejo General del IFE; por cuotas y cuates. Pero no es verdad que el PRI siempre mantuvo mayor\u00eda. En 1994 tocaron dos cuotas a cada uno de los partidos grandes. En 1996 el PRI puso tres consejeros, el PAN dos y la izquierda cuatro (tres del PRD y uno del PT). Eso cambi\u00f3 en 2003, cuando Elba Esther Gordillo (PRI) y Germ\u00e1n Mart\u00ednez C\u00e1zares (PAN) dejaron al PRD fuera de la jugada. Entonces quedaron cinco para el PRI y cuatro para el PAN. Un duro golpe al IFE. Es la \u00fanica ocasi\u00f3n en que el Consejo ha sido nombrado sin consenso partidista. Las cosas despu\u00e9s se volvieron a equilibrar entre cuotas de los tres partidos principales. Lo que habr\u00eda que impedir es que vuelva a suceder lo de 2003. Justo despu\u00e9s de ese evento, varios analistas propusimos entonces una nueva f\u00f3rmula para designar a los consejeros electorales y despartidizar al IFE; a trav\u00e9s de una comisi\u00f3n plural formada por expertos electorales sin v\u00ednculos partidarios, para seleccionar a los consejeros. Con ese mecanismo habr\u00eda menos probabilidades de cuotas, cuates o militantes partidistas, y los nombrados sabr\u00edan que no los design\u00f3 un partido en concreto al cual le debieran el favor. Se sumaron m\u00e1s tarde a esa propuesta organizaciones c\u00edvicas bajo el lema “Ni cuotas ni cuates”. As\u00ed, en la reforma electoral de 2014 se introdujo una f\u00f3rmula aproximada; un Comit\u00e9 T\u00e9cnico de Evaluaci\u00f3n que presenta a la C\u00e1mara Baja una quinteta de candidatos por cada cargo.
Lo ideal es que se forme ese Comit\u00e9 de manera plural y por consenso. Los designados esta vez son gente respetable en su trayectoria personal y profesional, y no son miembros de partido alguno, salvo John Ackerman, que justamente se convirti\u00f3 en la manzana de la discordia. Como no cab\u00eda esperar otra cosa, la CNDH jug\u00f3 a favor de su partido designando justo a Ackerman, pregonero contumaz del presidente y parte del partido oficial. Uno de siete, cierto, pero los dem\u00e1s son tambi\u00e9n en su mayor\u00eda simpatizantes de la “4 T” (si bien no incondicionales). Eso no implica que sacrificar\u00e1n su independencia, pero falt\u00f3 pluralidad pol\u00edtica en el Comit\u00e9. En lo que s\u00ed hubo pluralidad es en los temas en los que son especialistas los comisionados; Ackerman es el \u00fanico experto en elecciones, los dem\u00e1s lo son \u2014y muy buenos \u2014en constitucionalismo, g\u00e9nero, educaci\u00f3n, sistema judicial, corrupci\u00f3n y migraci\u00f3n, respectivamente.
Pero lo m\u00e1s lamentable es que no se haya logrado el consenso al configurar el Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n, pues no es un buen indicio de lo que podr\u00eda ocurrir con los nuevos consejeros. El Comit\u00e9 nombrar\u00e1 a cinco prospectos por cada uno de los cuatro cargos vacantes. Que dicha configuraci\u00f3n pueda favorecer o no a Morena depender\u00e1 de c\u00f3mo se configuren las quintetas. Supongamos que entre las 20 propuestas hay s\u00f3lo cuatro claramente alineadas con la “4 T”. Nadie podr\u00eda negar la pluralidad de esa lista. Si esos cuatro simpatizantes del gobierno aparecieran agrupados en una sola quinteta, la mayor\u00eda obradorista s\u00f3lo podr\u00eda designar a uno de ellos. Si por el contrario cada uno de esos candidatos apareciera en una quinteta distinta, la aplanadora morenista podr\u00eda elegir a todos ellos asegurando un “carro completo”. Dicen muchos obradoristas \u2014incluido Mario Delgado \u2014que as\u00ed como el PRI y PAN pon\u00edan a leales \u2014”alcahuetes”, les dec\u00eda AMLO \u2014ahora le toca a Morena, con lo cual confirman que ese partido no es muy distinto a los otros. Ser\u00eda mejor aprender de la historia (como lo de 2003) en lugar de repetirla, de modo que el “cambio verdadero” no quede s\u00f3lo en cambio de siglas.
Twitter: @JACrespo1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
OPINI\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Como no cab\u00eda esperar otra cosa, la CNDH jug\u00f3 a favor de su partido designando justo a Ackerman, pregonero contumaz del presidente y parte del partido oficial\u2028<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-100337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100337\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}